פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8594/20

נוי אלדד נ. הוטלס.קום

ערעור על פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שנדחה לאחר המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8594/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שנדחה לאחר המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8594/20

נוי אלדד נ. הוטלס.קום

ערעור על פסק דין בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שנדחה לאחר המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תובענה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הציע בית המשפט למערער למשוך את ערעורו. המערער, לאחר התייעצות עם בא כוחו, קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות בערכאה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוי אלדד

נתבעים

  • הוטלס.קום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 20020-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8594/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר המערער: נוי אלדד נ ג ד המשיבה: הוטלס.קום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ד' חסדאי) מיום 26.10.2020 ב-ת"צ 20020-09-19 תאריך הישיבה: ח' באדר א התשפ"ב (9.2.2022) בשם המערער: עו"ד ניר מילשטיין בשם המשיבה : עו"ד נועם גילאון; עו"ד רון פלג פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע בא-כוח המערער כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואיננו עומד עוד על הערעור. משכך הערעור נדחה. בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, איננו עושים צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ח' באדר א התשפ"ב (‏9.2.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20085940_G07.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il