פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 8593/07

מועדון הכדורסל הפועל כפר סבא נ. אגדת מכבי כ"ס

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לצרף את המבקש כצד להליך ביזיון בית משפט.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 21/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 8593/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לצרף את המבקש כצד להליך ביזיון בית משפט.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 8593/07

מועדון הכדורסל הפועל כפר סבא נ. אגדת מכבי כ"ס

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לצרף את המבקש כצד להליך ביזיון בית משפט.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, מועדון הכדורסל הפועל כפר סבא, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שלא לצרפו להליך שעסק בביזיון בית משפט. המבקש טען כי מאחר שהיה צד לפסק הדין המקורי, זכותו להשתתף בהליך האכיפה. בית המשפט העליון קיבל את הטענה, בקבעו כי אכן היה מקום לצרף את המבקש. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון מחדש בנוכחות כל הצדדים. כמו כן, נקבע כי הצו הזמני שניתן בתיק יעמוד בתוקפו עד להחלטה חדשה, והמשיבה חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועדון הכדורסל הפועל כפר סבא

נתבעים

  • אגודת מכבי כ"ס
  • יהודה בן חמו -ראש עיריית כפר סבא
  • עיריית כפר סבא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש היה צד לפסק הדין המקורי ולכן יש לצרפו להליך הביזיון הנוגע לאכיפתו.
טיעוני ההגנה
  • העירייה הסכימה לטענת המבקש כי היה עליו להיות מצורף להליך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לצרף את המבקש כצד להליך ביזיון בית משפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 31363/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • סדר דין
  • ביזיון בית משפט
  • צירוף צדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"ם 8593/07 בבית המשפט העליון בר"ם 8593/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המבקש: מועדון הכדורסל הפועל כפר סבא נ ג ד המשיבים: 1. אגודת מכבי כ"ס 2. יהודה בן חמו -ראש עיריית כפר סבא 3. עיריית כפר סבא בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בתיק בש"א 31363/07 מיום 18.9.2007 שניתן על ידי כבוד השופטת דרורה פלפל תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשס"ח (21.11.2007) בשם המבקש: עו"ד יאיר רמאן; עו"ד דורית מיארה בשם המשיבה 1: עו"ד דניאל מור בשם המשיבים 3-2: עו"ד בתיה בראף-מלכיזון, עו"ד עירית רוטשילד פסק-דין המבקש צודק בטענתו כי היה צורך לצרפו כצד להליך הביזיון, כיוון שהיה צד לפסק הדין המקורי, לכך למעשה הסכימה גם העירייה. אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי. המשיבה 1 תצרף את המבקש כצד לדיון, ובית המשפט יתחיל בדיון מחדש במעמד כל הצדדים ולאחר שמיעת עמדותיהם. הצו שניתן בתיק זה יעמוד בעינו עד החלטה אחרת בבית המשפט המחוזי. בית המשפט מתבקש לקבוע, ככל הניתן, מועד קרוב לדיון כיוון ששנת הלימודים נמצאת בעיצומה. הבקשה מתקבלת במובן עליו עמדנו. המשיבה 1 תשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח והוצאות. ניתן היום, י"א כסלו, תשס"ח (21.11.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07085930_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il