פלוני נ. משטרת ישראל

פסק-דין בתיק בג"ץ 8590/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8590/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותרות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: בעצמן בשם המשיבה: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. העתירה שלפנינו עניינה בטענת העותרת 1 (להלן: העותרת) כי לפני מספר ימים הגיעו שלושה שוטרים ממשטרת ישראל לביתה כשהם לבושים בלבוש אזרחי, ודרשו ממנה ומבתה הקטינה, העותרת 2, להילוות אליהם לתחנת המשטרה, מבלי שהציגו להן כל צו. לפי טענת העותרת, בתחנת המשטרה לעגו השוטרים לה ולבתה וכן צעקו עליה, איימו עליה כי ייקחו את בתה ממנה ותקפו אותה עד אובדן הכרה, כשסופו של דבר היא פונתה באמבולנס לבית החולים. היא מבקשת בעתירתה צו שימנע מהשוטרים להגיע לביתה, לתקוף אותה ולאיים כי ייקחו את בתה. לטענתה, היא חווה תחושה קשה של איום ממשי וסכנה. 2. המשיבה טוענת כי בעקבות דיווח מאגף הרווחה שהתקבל ביום 17.11.2014 לפיו העותרת 2 נעדרת מזה כחצי שנה מבית הספר שבו היא למדה, נפתח במשטרה תיק חקירה נגד העותרת בחשד לביצוע עבירה של הזנחת קטין. בתוך כך, נעשה ביום 7.12.2014 ניסיון לאתר את העותרות, ולאחר שיחה טלפונית עם העותרת, הגיעו מספר בלשים לביתן. העותרת התירה לבלש אחד להיכנס לביתה כשהוא יחף, לאחר שביקשה ממנו לחלוץ את נעליו. הלה ביצע סריקה בדירה מחשש לשלומה של העותרת 2. על-פי דיווחו של הבלש, העותרת 2 נמצאה בבית בחשכה מוחלטת. בעקבות זאת התקבלה החלטה לעכב את העותרת להמשך בירור בתחנה, כאשר העותרת 2 התלוותה לאמה. בסופו של דבר לא ניתן היה לגבות את הודעתה של העותרת מאחר שנראה היה כי היא התעלפה בתחנת המשטרה. למען הזהירות, הזמינו החוקרים אמבולנס, הגם שלהערכתם מדובר היה בהתעלפות מדומה, והעותרת פונתה יחד עם בתה לבית החולים. המשיבה הוסיפה וציינה כי מאז נעשו מספר ניסיונות לזמן את העותרת להמשך חקירה אך לא ניתן היה לאתרה. משלא התייצבה העותרת לחקירה, הוצא נגדה צו מעצר ביום 15.12.2014. המשיבה סבורה כי אין כל עילה לקבלת העתירה וכי העותרת רשאית לפנות למחלקה לחקירות שוטרים. יצוין כי תגובת המשיבה נתמכה בתצהירו של קצין אח"מ מרכז קדם. 3. דין העתירה להידחות על הסף. המשיבה הבהירה את רקע האירועים ואת החשד המיוחס לעותרת, אשר בעטיו התדפקו השוטרים על דלת ביתה, ובהמשך אף הוצא נגדה צו מעצר. בנסיבות אלה, אין באפשרותנו להיעתר לבקשת העותרת ולהעניק צו כמבוקש. בשלב זה, וככל שהעותרת עומדת על טענותיה כלפי השוטרים, עומד לרשותה סעד חלופי בדמות פניה למחלקה לחקירות שוטרים, שתפקידה לחקור חשדות כגון אלה שמעלה העותרת לביצוע עבירות פליליות מצד אנשי משטרה. הדרך פתוחה בפני העותרת לפנות לגוף זה ולהעלות את טענותיה נגד התנהלות השוטרים בעניינה. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ה (16.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085900_W02.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il