פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8590/12

א.ר.י מזרחי ובניו בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8590/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8590/12

א.ר.י מזרחי ובניו בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא לאשר תובענה ייצוגית שהגישו נגד עיריית ראשון לציון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים כי הליך של תובענה ייצוגית אינו המסלול המתאים לבירור טענות המערערות. בעקבות הערות אלו, חזרו בהן המערערות מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט הבהיר כי דחיית הערעור אינה מונעת מהמערערות להעלות את טענותיהן במסגרת הליך משפטי אחר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.ר.י מזרחי ובניו בע"מ
  • מטאטא הזהב בע"מ

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 42949-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים במרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 8590/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"מ 8590/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערות: 1. א.ר.י מזרחי ובניו בע"מ 2. מטאטא הזהב בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית ראשון לציון ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים במרכז-לוד מיום 14.10.2012 בתיק ת"צ 42949-06-11 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נד"ב תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"ד (18.6.2014) בשם המערערות: עו"ד אמיר שאשא בשם המשיבה: עו"ד מישאל שרעבי; עו"ד רביד ברנר פסק-דין אנו סבורים כי הליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית אינו ההליך המתאים לשם בירור טענותיהן של המערערות. לפיכך, דין הערעור להידחות. מובהר, כי טענותיהן של המערערות שמורות להן ואין בדחיית הערעור כדי לסגור את הדלת בפני העלאת הטענות במסגרת אחרת. מיותר לומר שגם טענותיה של המשיבה שמורות לה. בעקבות הערותינו מסר פרקליטן של המערערות כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ' בסיון התשע"ד (18.6.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12085900_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il