פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 859/98

שמעון דהן נ. משטרת ישראל

העותר טוען כי הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה ומבקש לבטל את פסילת רישיון הנהיגה שהוטלה עליו בגין כפל הרשעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 859/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כפל הרשעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה ומבקש לבטל את פסילת רישיון הנהיגה שהוטלה עליו בגין כפל הרשעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 859/98

שמעון דהן נ. משטרת ישראל

העותר טוען כי הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה ומבקש לבטל את פסילת רישיון הנהיגה שהוטלה עליו בגין כפל הרשעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה (נהיגה ללא רישיון, ללא ביטוח וללא רישיון רכב) בשני הליכים נפרדים. בעקבות ההרשעה השנייה בבית משפט השלום בקרית גת, נשלל רישיונו ל-5 שנים. העותר פנה לבג"ץ בבקשה לבטל את הפסילה בשל כפל הרשעה. המדינה הודתה כי אכן מדובר בכפל הרשעה, אך טענה כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לתיקון פסק דין חלוט, וכי על העותר היה להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי שאישר את ההרשעה. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה וקבע כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לדיון בטענות אלו, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון דהן

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • משרד התחבורה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מחלוקת שהעותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות.
  • בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המתאימה לליבון טענות העותר.
  • תרופתו של העותר היא בהגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בצירוף בקשה להארכת מועד.
טיעוני ההגנה
  • העותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה.
  • פסילת רישיון הנהיגה בבית משפט השלום נעשתה שלא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בג"ץ הוא הפורום המתאים לביטול פסק דין חלוט של ערכאה פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית משפט לתעבורה באשקלון מיום 14.2.93.
  • פסק דין של בית משפט השלום בקרית גת מיום 30.3.93.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 859/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: שמעון דהן נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותר מבקש מבית משפט זה כי נורה למשטרת ישראל ולמשרד התחבורה להנפיק או להחזיר את רשיון הנהיגה שלו, לאחר שזה נשלל ממנו לתקופה של חמש שנים, בבית משפט השלום בקרית גת. העתירה מבוססת על הטענה כי העותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות תעבורה. נושא העתירה הן עבירות של נהיגה ללא רשיון, ללא ביטוח וללא רשיון רכב, שנעברו ביום 26.1.93 בקרית מלאכי. בגין עבירות אלה נשפט העותר ביום 14.2.93 בבית המשפט לתעבורה באשקלון. העותר נשפט והורשע שלא בפניו, רשיון הנהיגה שלו נשלל למשך 15 חודשים והוטל עליו קנס בסך של 1,500 ש"ח. ביום 30.3.93 נשפט העותר בבית משפט השלום בקרית גת בגין מספר ניכר של עבירות שכללו, בין היתר, תקיפת שוטר, החזקת סכין שלא כדין ועוד, וביניהן גם עבירות התעבורה נשוא העתירה. בגין שורת העבירות בהן הורשע העותר גזר עליו בית המשפט בקרית גת 18 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, 5 שנות פסילה בפועל ו5- שנות פסילה על תנאי. ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקרית גת, שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, נדחה ביום 7.7.93. בעת הגשת הערעור טרם נודע לעותר על הרשעתו הקודמת בבית המשפט לתעבורה באשקלון. לטענת העותר פסילת רשיון הנהיגה שלו בבית המשפט בקרית גת נעשה שלא כדין. מתגובת הפרקליטות לעתירה עולה כי אין מחלוקת שהעותר הורשע פעמיים בגין אותן עבירות, וטענתה היחידה היא כי דין טענות העותר להתברר במסגרת ערעור ברשות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. אכן, המועד להגשת רשות ערעור חלף זה מכבר. טענת הפרקליטות היא כי תרופתו של העותר בהגשת בקשה למתן רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בצירוף בקשה להארכת מועד. תהא אשר תהא הדרך הנאותה לביטול פסק דינו של בית משפט מוסמך ברי כי אין בית משפט זה הערכאה המתאימה לליבון טענות העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז באייר תשנ"ח (13.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98008590.N04 חכ/