פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8587/16

פלוני נ. שירותי בריאות הכללית

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8587/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8587/16

פלוני נ. שירותי בריאות הכללית

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעת רשלנות רפואית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור לאור התשתית העובדתית שהוצגה. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שירותי בריאות הכללית
  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 34378-11-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8587/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8587/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבות: 1. שירותי בריאות הכללית 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 20.09.2016 בת"א 34378-11-13 שניתן על ידי כבוד השופט א' רון תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשע"ח (02.01.2018) בשם המערערים: עו"ד מירון קין בשם המשיבה 1: עו"ד אבי אלרום; עו"ד הדר כהן בשם המשיבה 2: עו"ד נחמה דרור פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולנוכח התשתית העובדתית בתיק זה, המלצתנו שלא לעמוד על הערעור התקבלה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשע"ח (‏2.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16085870_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il