פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8586/22

פלוני נ. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכו

עתירה נגד החלטת בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בבקשה לביטול פסק דין וקיום דיון מחדש בהרכב מלא.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8586/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בבקשה לביטול פסק דין וקיום דיון מחדש בהרכב מלא.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8586/22

פלוני נ. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכו

עתירה נגד החלטת בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בבקשה לביטול פסק דין וקיום דיון מחדש בהרכב מלא.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים. במהלך הדיון בבג"ץ, המליץ בית המשפט לצדדים לקיים דיון מחדש בבית הדין הדתי בהרכב מלא, במקום פסק הדין שניתן קודם לכן. הצדדים הסכימו להמלצה זו, ובית המשפט העליון נתן להסכמתם תוקף של פסק דין, תוך שמירת זכויות הצדדים להמשך ההליך בבית הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכו
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8586/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעכו 2. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט באדר א התשפ"ד (28.2.2024) בשם העותרת: עו"ד כמיל טרודי בשם המשיב 1: עו"ד רמי טרביה בשם המשיב 2: עו"ד אוסאמה בחוס פסק-דין בשים לב להמלצת בית המשפט שניתנה נוכח העדיפות הברורה לקיום הדיון במתכונת מלאה, ומבלי לקבוע מסמרות, הציע בא-כוח המשיב 1 כי חלף פסק הדין שניתן יתקיים דיון במעמד שני הצדדים ובהרכב מלא. באי-כוח העותרת והמשיב 2 נתנו אף הם את הסכמתם לכך. לאחר שיינתן פסק דין חדש, זכויות הצדדים שמורות. בכך מסתיים הדיון בתיק. ניתן היום, ‏י"ט באדר א התשפ"ד (‏28.2.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22085860_A04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il