פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8585/10

עואיצה סאמח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, ניסיון שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8585/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, ניסיון שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8585/10

עואיצה סאמח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד, ניסיון שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות שוד, ניסיון שוד ושהייה בלתי חוקית בישראל, לאחר שתקף שלוש נשים שונות במהלך חודש דצמבר 2009 במטרה לגנוב את שרשראות הזהב שלהן, תוך גרימת חבלות. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש וחצי שנות מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי כספי לנפגעות. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר ברצף מעשים המעיד על סכנה לציבור, וכי העונש שניתן בערכאה הראשונה אינו חורג מרמת הענישה הראויה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עואיצה סאמח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע רצף של מעשי שוד תוך גרימת חבלות לקורבנות.
  • המערער שהה בישראל שלא כדין בעת ביצוע העבירות.
  • נשקפת מהמערער סכנה מוחשית לציבור.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב מנסיבות האירועים.
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 19205-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • שהייה בלתי חוקית
  • ענישה פלילית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
78
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8585/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8585/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: עואיצה סאמח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 14.10.2010, בת"פ 19205-01-10, שנית על ידי כבוד השופטת י' רז-לוי תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"א (22.06.11) בשם המערער: עו"ד שמואל זילברמן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד איילת קדוש גב' שושי אלימלך פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע יוחסו למערער עבירות שוד, ניסיון שוד ושהייה שלא כדין בישראל. בתאריך 2.12.09 תקף המערער, תושב הרשות הפלסטינית, אשה כשהוא מנסה לתלוש שרשרת זהב שענדה על צווארה. הוא הפיל אותה על הרצפה, ומשלא הצליח לקרוע את השרשרת, נמלט מהמקום. בתאריך 21.12.09 הוא חזר וביצע מעשה דומה, כאשר תקף אשה, משך שרשרת שענדה על צווארה עד שנקרעה, ונמלט עם שללו. מעשה שלישי מסוג זה ביצע המערער ביום 30.12.09, תוך שהוא גורם לכל קורבנותיו חבלות. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות שיוחסו לו, ודן אותו לשש וחצי שנות מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום של 2000 ש"ח לכל אחת מנפגעות העבירות. הערעור שבפנינו מופנה נגד העונש, ובמרכזו הטענה כי בית המשפט החמיר עם המערער מעבר למתחייב מנסיבות האירועים ומרמת הענישה הנוהגת. טענה זו אין בידינו לקבל. המערער תקף שלוש נשים, אחת מהן ילידת שנת 1932, מתוך כוונה לגנוב את רכושן. אין מדובר אפוא במעידה חד-פעמית, אלא ברצף של מעשים שכולם התרחשו בחודש דצמבר 2009. במעשים מסוג זה כרוכים לא רק נזק לגוף ולרכוש, אלא גם טראומה שעלולה ללוות את הקורבן תקופה ממושכת, במיוחד אם הוא נמנה על מי שמוגדרים "חסרי ישע". אם תוסיף לכך את העובדה שהמערער ביצע את אשר יוחס לו בעת ששהה בישראל שלא כדין, שוב אין ספק כי עניין לנו עם מי שנשקפת ממנו סכנה מוחשית לציבור, וככזה ראוי הוא לכליאה ממושכת. נוכח האמור, לא מצאנו חומרה יתרה בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ' בסיון התשע"א (22.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10085850_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il