פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8585/00

טלאנגם מרוטאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8585/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8585/00

טלאנגם מרוטאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירות אינוס והתפרצות לבית מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח תאילנדי, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס והתפרצות לבית מגורים לאחר שהודה במעשים. הוא נידון ל-13 שנות מאסר, מתוכן 10 שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי עונשו חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות: היותו זר בישראל, קשיי שפה, ריחוק ממשפחתו והעדר תמיכה חברתית, לצד הודאתו המוקדמת וגילו הצעיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקובעו כי האלימות הקשה שהופעלה כלפי המתלוננת גוברת על השיקולים האישיים. עם זאת, בית המשפט תיקן טעות טכנית וקבע כי תקופת מעצרו של המערער תקוזז מתקופת המאסר.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלאנגם מרוטאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות והאלימות הקשה שהופעלה כלפי המתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • המערער זר בישראל, דובר תאילנדית בלבד ומתקשה בתנאי המאסר.
  • המרחק מהמשפחה בתאילנד מונע ביקורים וחופשות.
  • העדר קרובים או מודעים בישראל מקשה על המערער.
  • המערער הודה בתחילת החקירה והביע חרטה.
  • המערער צעיר וללא עבר פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות כתב האישום בהן הודה המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1141/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • אינוס
  • התפרצות לבית מגורים
  • חומרת עונש
  • עבירות מין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קיזוז תקופת המעצר מיום 12.7.00 מתקופת המאסר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

ע"פ 8585/00 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: טלאנגם מרוטאי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1141/00 שניתן ביום 29.10.00 על ידי כבוד השופטים א' אמינוף, י' כהן, ז' הווארי תאריך הישיבה: כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01) בשם המערער: עו"ד וויליאם חאמד בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטים א' אמינוף, י' כהן, ז' הווארי), הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירות של אינוס והתפרצות לבית מגורים וגזר עליו עונש של 13 שנות מאסר מתוכן 10 שנים לריצוי בפועל. המערער ערער על חומרת עונשו. 2.שלוש טענות עיקריות בפי בא כוח המערער: א) המערער הגיע לישראל מתאילנד, דובר רק את השפה התאילנדית, ולפיכך קשה עליו מאסרו יותר מאשר על אסיר אחר; ב) עקב המרחק מביתו וממשפחתו לא יוכלו אלה לבקר אותו ואף המערער לא יוכל לזכות בחופשות על מנת לנסוע לתאילנד כדי לבקרם; ג) אין למערער קרובים או מודעים בישראל וגם מטעם זה יהיה המאסר קשה לו יותר מלאחרים. בא כוח המערער מוסיף וטוען כי המערער הודה בעבירות כבר בתחילת חקירתו והביע חרטה עליהן. כמו כן ציין שהוא צעיר לימים, בן 23, וככל הנראה ללא הרשעות קודמות. שקלנו את טענותיו של בא כוח המערער והחלטנו לדחותן. לפי עובדות כתב האישום, שבהן הודה המערער, התגורר המערער בזמן המעשה בקיבוץ ברמת הגולן. באחד הלילות סמוך לשעה 01:00 נכנס לחדרה של המתלוננת, שהתארחה באותו זמן בקיבוץ, שכב עליה ומשהתנגדה למעשיו סתם את פיה בכוח, הכה באגרופיו בבטנה, הטיח את ראשה בקיר וגרם לה חבלה. כמו כן חנק אותה על ידי משיכה בשרשרת שהיתה על צווארה. המתלוננת המשיכה להאבק במערער, אולם משתשו כוחותיה עלה בידיו לבעול אותה. אנו סבורים כי האלימות הרבה שגילה המערער דוחה מפניה את השיקולים האישיים שאותם שטח לפנינו בא כוחו. אכן, העונש אינו קל אולם אין הוא חמור במידה המצדיקה התערבות. עם זאת, נראה לנו כי שגגה יצאה מתחת ידי בית המשפט בכך שנמנע מלהורות כי תקופת מעצרו של המערער תיחשב לו על חשבון המאסר. 3. לפיכך אנו דוחים את הערעור, כפוף לכך שתחילת ריצוי עונשו של המערער תיחשב לו מיום תחילת מעצרו - 12.7.00. ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00085850 - /מפ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444