כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

26/03/2019 ע"א 8580/18

צירוף בעלי דין

יעקב וידר נ. יחיאל מוזס

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את המשיבים 1-2 מכתב התביעה, בטענה שהם בעלי דין נחוצים לבירור המחלוקת בנוגע לזכויות במחסנים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

תאריך פרסום 26/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.

מספר התיק 8580/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה צירוף בעלי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את המשיבים 1-2 מכתב התביעה, בטענה שהם בעלי דין נחוצים לבירור המחלוקת בנוגע לזכויות במחסנים.

החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

26/03/2019 ע"א 8580/18

צירוף בעלי דין

יעקב וידר נ. יחיאל מוזס

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יעקב וידר, רכש מחסנים מהמשיבים 1-2 (משפחת מוזס). התעוררה מחלוקת משפטית מורכבת בנוגע לרישום הזכויות במחסנים אלו. בית המשפט המחוזי מחק את המשיבים 1-2 מהתביעה, והמערער הגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון. בערעור, הסכימו המשיבים 1-2 להמלצת השופט י' עמית, ובית המשפט קבע כי הם אכן בעלי דין נחוצים לצורך פתרון התסבוכת המשפטית שנוצרה. לפיכך, הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שהמשיבים 1-2 יצורפו חזרה להליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

הרכב השופטים י' עמית

בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

יעקב וידר

נתבעים

יחיאל מוזס
יוטא רחל מוזס
סאל משכנות הארץ
נתן מיימון
נתן יעקב ויצהנלדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

המשיבים 1-2 הם בעלי דין נכונים ודרושים לצורך ההתדיינות בבית המשפט.
קיימת תסבוכת משפטית בנוגע לזכויות במחסנים שנרכשו מהמשיבים 1-2, המחייבת את נוכחותם בהליך.

טיעוני ההגנה

המשיבים 4-5 נתנו הסכמתם לערעור.
המשיבים 1-2 קיבלו את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו

אישור זכויות שהומצא למערער בעת רכישת המחסנים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי

מספר התיק בערכאה הקודמת

א 065237-06-15

בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית

בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

הוראות וסעדים אופרטיביים

התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי
הפקדון יוחזר למפקידו
האגרה תוחזר בהתאם לתקנות

סכום הפיצוי

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 8580/18 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: יעקב וידר נ ג ד המשיבים: 1. יחיאל מוזס 2. יוטא רחל מוזס 3. סאל משכנות הארץ 4. נתן מיימון 5. נתן יעקב ויצהנלדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 065237-06-15 שניתן ביום 21.10.2018 על ידי כבוד השופט א' רון תאריך הישיבה: י"ט באדר ב התשע"ט (26.3.2019) בשם המערער: עו"ד חוה ולר בשם המשיבים 2-1: בעצמם בשם המשיבים 5-3: אין התייצבות פסק-דין המשיבים 4-5 נתנו הסכמתם לערעור והמשיבים 2-1 קיבלו המלצת בית המשפט לפיה הערעור יתקבל, וזאת מן הטעם שהם עדיין בעל דין נכון ודרוש לצורך ההתדיינות בבית המשפט. על מנת להקל על בית משפט קמא, ככל שהדברים עדיין מעורפלים, הרי שהתמונה שהצטיירה בפני היא כלהלן: מעשה בוידר שרכש מחסנים מה"ה מוזס. לטענת וידר, על פי אישור הזכויות שהומצא לו בשעתו, המחסנים היו רשומים על שם מוזס ללא הצמדה לדירה. מכאן ואילך מתחילה תסבוכת אשר נדונה כיום בבית המשפט המחוזי. כל עוד התסבוכת הנ"ל לא הותרה ה"ה מוזס הם בעל דין נכון ודרוש. אשר על כן, הערעור מתקבל והתיק יוחזר לבית משפט קמא כאשר ה"ה מוזס יהיו צד לדיון. בשולי הדברים אציין כי גם אם הסעד הנדרש אינו מופנה במדויק כלפי ה"ה מוזס הם עדיין בעל דין נכון ודרוש על מנת לפתור את התסבוכת שנוצרה. פקדון יוחזר למפקידו. אגרה תוחזר בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏י"ט באדר ב התשע"ט (‏26.3.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 18085800_E01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il