בג"ץ 8578-02-26
מעצר מינהלי

שאדי חמאמרה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שאדי מחמוד אבראהים חמאמרה, יליד 2002, נעצר במעצר מינהלי החל מיום 6.8.2024. העתירה שלפנינו עסקה בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו היה מיום 27.11.2025 עד 26.3.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי המסכנת את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בשל תקלה מנהלתית, התיק לא טופל לפני פקיעת הצו, אך בית המשפט קיים ביקורת שיפוטית. לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי, בית המשפט הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • שאדי מחמוד אבראהים חמאמרה

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו מעורב בפעילות טרור עממי, פעיל טרור עממי בולט, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדונה למרות פקיעת צו המעצר המינהלי מושא העתירה, בשל תקלה מנהלתית.
  • התקיימה ביקורת שיפוטית על צו מעצר מינהלי רביעי.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור עממי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8578-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: שאדי מחמוד אבראהים חמאמרה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב חוסאן, עצור במעצר מינהלי מיום 6.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.11.2025 ועד ליום 26.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו מעורב בפעילות טרור עממי; פעיל טרור עממי בולט; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. יצוין, כי בשל תקלה מנהלתית תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת צו המעצר, מצאנו לנכון לקיים ביקורת שיפוטית הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט ניסן תשפ"ו (06 אפריל 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת