פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8576/20
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
עו"ד יעקב פרנקו
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב לב
2. חברת מגדל השעון ביפו בע"מ
3. תנהב חברה לבניה ופיתוח בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת ח' פלינר) בת"א 010950-09-16 מיום 20.10.2020
תאריך הישיבה:
י' באייר התשפ"ג
(1.5.2023)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד איתמר כץ
פסק-דין
במוקד המחלוקת שלפנינו פרשנות הסכם שנחתם על ידי הצדדים בהתייחס למבנה ומקרקעין ביפו.
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כב' השופטת ח' פלינר), בפסק דין מנומק ומפורט, הסביר את טעמיו להכרעתו שלפיה המערער לא עמד בחלקו בהסכם ואף עשה שימוש שלא בתום לב בזכות שניתנה לו.
לפיכך התביעה נדחתה.
על כך נסב הערעור שלפנינו.
משמיעת טיעוני המערער עלה כי ציפייתו היא להכרעה במחלוקת מחדש (דה נובו), דא עקא שביקורתנו כידוע היא ביקורת ערעורית, ואין יסוד לסטות מדפוסיה המקובלים.
לאחר שקילת טענות המערער בכתב ובעל פה לא ביקשנו תשובת המשיבים.
מצאנו כי אין מקום לדחות את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, כי אלה תומכים במסקנה המשפטית וכי אין באחרונה טעות שבחוק.
אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלה לעניין זה בשים לב למועד הגשת הערעור (תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).
המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח.
ניתן היום, י' באייר התשפ"ג (1.5.2023).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20085760_M11.docx עת
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il