פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8574/06

וליד אלשמאלי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד, התחזות וגניבה, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8574/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד, התחזות וגניבה, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8574/06

וליד אלשמאלי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר דינו בגין עבירות שוד, התחזות וגניבה, בטענה כי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, התחזות לשוטר, קבלת דבר במרמה וגניבה, לאחר שפנה לקטינים, התחזה לשוטר וגנב מהם רכוש וכסף תוך שימוש באלימות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו ובנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות, למערער עבר פלילי מכביד, והוא שב לבצע עבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם, מה שמעיד על כך שלא הפנים את הצורך בשינוי אורח חייו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וליד אלשמאלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות על פניהן
  • למערער עבר פלילי עשיר הכולל עבירות רכוש, סמים ואלימות
  • המערער ביצע את העבירות זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר קודם
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות
  • נסיבות העבירות אינן חמורות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 8006/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8574/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8574/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: וליד אלשמאלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 18.9.06, בתיק פל. 8006/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון תאריך הישיבה: כ"ד באב התשס"ז (08.08.07) בשם המערער: עו"ד סרוגוביץ משה בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 1.1.06 פנה המערער לשני קטינים ילידי שנת 1991, התחזה בפניהם כשוטר, ודרש לראות את תכולת כיסיהם באמתלא שהוא חושד בהם בגניבה מקניון. בדרך זו גנב המערער מאחד הקטינים נגן MP3 , ומהאחר שטר של 100 ש"ח בטענה כי הוא חושד כי השטר מזויף. כאשר ביקש הקטין לראות את השטר בעצמו, תקף אותו המערער, עיקם את ידו לאחור, בעט בו ברגלו והפילו על הרצפה. באותו יום, ובסמוך לאחר האירועים שתוארו עד כה, פגש המערער בקניון אחר שני קטינים נוספים, ילידי השנים 1988 ו-1989. גם בפניהם הוא התחזה כשוטר, ולאחר שבדק את תכולת כיסיהם גנב מאחד מהם טלפון נייד וכרטיס אשראי. כמו כן, אילץ המערער את אחד הקטינים למשוך כסף מכספומט, וגם אותו הוא גנב. בגין מעשים אלה יוחסו למערער עבירות אחדות: שוד בנסיבות מחמירות, התחזות לאחר בכוונה להונות, קבלת דבר במרמה וגניבה. בתום שמיעתן של הראיות הצדדים הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בעבירות שיוחסו לו, ובהמשך גזר לו 40 חודשי מאסר, ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד חומרת העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לגילו הצעיר של המערער, לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות, ולנסיבותיהן הלא חמורות של העבירות. לא מצאני בכל אלה עילה להתערבותנו בעונש. חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, גלויה היא על פניה ואינה טעונה פרשנות. חמור באותה מידה עברו הפלילי של המערער, בו שלובות הרשעות בעבירות בתחומי פשיעה שונים – רכוש, סמים ואלימות. גם את טעמו של המאסר טעם הנאשם, כאשר נדון בחודש מאי 2003 לשנתיים מאסר, ואחר כך נדון בתיק אחר ל-12 חודשי מאסר. ואם בכל אלה לא די, מתברר כי כארבעה חודשים בלבד לאחר ששוחרר מן הכלא שב המערער לסורו, ללמדך שדרכי הענישה שננקטו בעניינו, טרם גרמו לו להפנים את הצורך לעשות שינוי דחוף באורח חייו. בנסיבות אלו אין בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ד באב התשס"ז (08.08.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06085740_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il