פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8572/99

שמעון בן שטרית נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין יבוא כדורי אקסטזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8572/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין יבוא כדורי אקסטזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8572/99

שמעון בן שטרית נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בגין יבוא כדורי אקסטזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירת יבוא של למעלה מ-37,000 כדורי אקסטזי ונגזרו עליו 54 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי קיימת אי-אחידות בענישה בינו לבין נאשם אחר בפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עבירות סמים מחייבות ענישה מרתיעה גם כאשר מדובר בעבריין ללא עבר פלילי, וכי לא נמצאה עילה להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון בן שטרית

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת העונש המרתיע בגין עבירות סמים גם לנאשם ללא עבר פלילי.
  • קיומם של הבדלים בין המערער לבין נאשם אחר בפרשה המצדיקים שוני בענישה.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי.
  • טענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה לנאשם אחר בפרשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40173/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8572/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: שמעון בן שטרית נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.11.99 בת"פ 40173/99 שניתן על ידי כבוד השופט צ' מ' כהן תאריך הישיבה: ז' תמוז תש"ס (10.7.2000) בשם המערער: עו"ד שי נודל בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין בגדר הסדר טיעון נגזר על המערער עונש מאסר לתקופה של ארבע שנים ומחצה ועוד שנתיים על תנאי בגין יבוא של למעלה מ37,000- כדורי אקסטזי. המערער משיג לפנינו על חומרת עונשו. אם כי עונשו של המערער נגזר לפי הרף העליון של הסדר הטיעון (והשופט המלומד היסס אם יש מקום לכבד אותו) לא נראה לנו שיש מקום להתערב בעונש. גם אם עברו של המערער נקי אין מנוס מלהטיל על מי שעובר עבירות סמים עונשים מרתיעים גם אם מדובר בעבירה ראשונה וגם אם אין מדובר במי שהוא עבריין "מקצועי". פרקליט המערער טען גם לאחידות הענישה, עם נאשם בתיק אחר אותו שלח המערער כדי לבצע את יבוא הסמים. העונש נשוא הערעור שלפנינו היה לפני בית המשפט ההוא והוא החליט להקל במידת מה על הנאשם בתיק ההוא, שגם הוא הורשע בהסדר טיעון (אם כי שונה מהסדר הטיעון שלפנינו). לענין זה אין טיעוני התביעה בתיק ההוא מעלים או מורידים כאשר הצביעו לפנינו על הבדלים בין שני הנאשמים שהורשעו. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ז' תמוז תש"ס (10.7.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ טת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085720.B01