פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8571/96

טשגר בן-ימהרן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירת אינוס קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8571/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירת אינוס קטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8571/96

טשגר בן-ימהרן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בגין עבירת אינוס קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס קטינה כבת 11-10, עבירה שהובילה להריון ולידה. הוא נידון ל-10 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב ברקע התרבותי שלו כעולה מאתיופיה, וכי העונש חמור מדי בהשוואה לעתירת התביעה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי יש לדון נאשמים לפי חוקי המדינה ולא לפי מנהגי עדות העומדים בסתירה למוסר ולחוק. בית המשפט הדגיש כי הריון ולידה של קטינה מהווים נסיבות מחמירות, וכי העונש שנגזר (מחצית מהעונש המקסימלי בחוק) הוא סביר בהתחשב בנסיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ט' שטרסברג-כהן, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טשגר בן-ימהרן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המקרה חמור במיוחד בשל גיל הקטינה והעובדה שהמעשה הוביל להריון ולידה.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב ברקע התרבותי של המערער (עולים מאתיופיה).
  • הקטינה לא זעקה לעזרה והמעשה לא היה טראומטי עבורה בשל ניסיון קודם.
  • בית המשפט החמיר בעונש מעבר למה שביקשה התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לתת משקל למנהגי עדה בביצוע עבירות מין בקטינות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירה
  • עובדת הריון ולידת הקטינה כתוצאה מהמעשה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 91/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • אינוס קטינה
  • חומרת עונש
  • עולים חדשים
  • משפט פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8571/96 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט מ' אילן המערער: טשגר בן-ימהרן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.11.96 בתיק 91/95 שניתן על ידי כבוד השופטים סטרשנוב המר וטימן תאריך הישיבה: ג' בתמוז תשנ"ט (17.6.99) בשם המערער: עו"ד נחום יצחקי בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ פסק-דין זהו ערעור על חומרת עונשו של המערער, שנגזרו עליו עשר שנות מאסר, לאחר שהורשע, על פי הודאתו, בעבירה של אינוס קטינה. לפי כתב האישום, הקטינה היתה כבת 11-10 בעת ביצוע העבירה. הקטינה הרתה וילדה בן שנמסר למשפחה אומנת. הסניגור המלומד, עו"ד יצחקי, ציין כי אינו מקל ראש בחומרת המעשה שעשה המערער, אך לדבריו, לא נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט קמא השיקולים לקולה או שלא נלקחו בחשבון במידה מספקת. הטענות הן שמדובר בעולים מאתיופיה. לפי הטענה, בעדה זו נהגו בחו"ל להשיא בנות בגיל 14-13. המעשה בוצע בדירה קטנטנה כשיתר בני המשפחה נמצאים בסביבה, והקטינה אפילו לא זעקה לעזרה. המעשה לא היה כל כך טראומטי בשביל הקטינה, כי היה לה כבר ניסיון קודם עם גברים. עיקר הטענה היא, שגזר הדין חמור בהרבה ממה שביקשה התביעה. לדעת הסניגור, התביעה עתרה לחמש שנות מאסר, ואילו בית המשפט גזר על הנאשם עונש כפול מזה. אמת היא, שבאת כוח המדינה הזכירה בטיעוניה תיק אחר של אונס קטינה, בו הוטלו חמש שנות מאסר על אחד הנאשמים, ובקשה לגזור על המערער דנן עונש דומה, אך היא גם הוסיפה שהמקרה דנן חמור מן המקרה ההוא. למעשה נטענו כל הטענות ששמענו היום מפי בא כוח המערער בערכאה הראשונה והיא שקלה את כולן. לאחר ששמענו את טענות באי כח המערער והמדינה, אין אנו רואים מקום להתערב בגזר הדין. נראה לנו, שהשיקולים שהזכיר בית המשפט המחוזי בגזר דינו הם השיקולים הנכונים. נאמר לא אחת כי יש לדון נאשמים במדינתנו לפי משפט ארצנו ואי אפשר לתת משקל רב למנהגי עדות שונות, אם אלו עומדים בניגוד לתפישת המשפט והמוסר המקובלים במדינה. בזאת אין אנו אומרים, שהוכח כי בעדה האתיופית נוהגים כפי שנהג המערער בילדה בגיל המתלוננת. אנו גם מסכימים עם בית המשפט המחוזי, שעובדות ההריון והלידה שנגרמו כתוצאה ממעשהו של המערער הן נסיבות מחמירות. בסופו של דבר, נגזר על הנאשם עונש שהוא מחציתו של העונש הקבוע בחוק זאת בהתחשב עם עברו הנקי ועם יתר הנסיבות המקילות, ואין מקום להקלה נוספת. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בתמוז תשנ"ט (17.6.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96085710.T01