פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8569/11

דוד פרדריק בלום נ. עמית בר לב

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8569/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8569/11

דוד פרדריק בלום נ. עמית בר לב

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. במסגרת הליך זה, ביקש המערער פטור מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה לאחר שקבע כי סיכויי הערעור נמוכים וכי המערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת להוכחת מצבו הכלכלי. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם, שכן המערער לא עמד בנטל להוכיח את מצבו הכלכלי באמצעות תיעוד אובייקטיבי, וכי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד פרדריק בלום

נתבעים

  • עמית בר לב
  • סימי נוי בר לב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סיכויי ההליך גבוהים
  • מצבו הכלכלי אינו מאפשר הפקדת עירבון
טיעוני ההגנה
  • סיכויי ההליך נמוכים
  • המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה למצבו הכלכלי
  • המערער לא הוכיח חוסר יכולת לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הכלכלי של המערער מצדיק פטור מעירבון
  • האם סיכויי הערעור מצדיקים פטור מעירבון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם מיום 2.11.2011
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער בדבר מצבו הכלכלי בהיעדר תיעוד ומסמכים מספקים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 7022/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשם)
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"ר 15687-06-11

תגיות נושא

  • עירבון
  • פטור מאגרה/עירבון
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הפקדת עירבון תוך 14 יום כתנאי להמשך ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 8569/11 בבית המשפט העליון בש"א 8569/11 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דוד פרדריק בלום נ ג ד המשיבים: 1. עמית בר לב 2. סימי נוי בר לב ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 2.11.11 ברע"א 7022/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 2.11.2011 שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (רע"א 7022/11). יחד עם זאת, הופחת סכום העירבון שעל המערער להפקיד לסכום של 15,000 ש"ח. ביום 28.9.2011 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (ע"ר 15687-06-11, כבוד השופט א' מקובר). ביום 19.10.2011 הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון שבמסגרתה טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון שנקבע. ביום 2.11.2011 דחה, כאמור, כבוד הרשם בקשה זו. בהחלטתו, קבע כבוד הרשם כי סיכויי ההליך שהגיש המערער נחזים להיות נמוכים. בנוסף, קבע כבוד הרשם כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום הנדרש מסביבתו הקרובה. בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער נדחתה ביום 9.11.2011. מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו טוען המערער, בין היתר, כי שגה כבוד הרשם בכך שקבע כי סיכויי ההליך שהגיש קלושים. לטענתו, סיכויי ההליך שהגיש גבוהים. עוד טוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון. דין הערעור להדחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו נכונה וצודקת בנסיבות העניין. מקובלת עלי טענת המערער שלפיה מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים. כפי שקבע כבוד הרשם, במקרה דנן המערער לא עמד בנטל זה ולא העמיד תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת בראיות אובייקטיביות בדבר מצבו הכלכלי הנטען ובדבר אפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה. בנוסף, עסקינן בהליך של בקשת רשות ערעור שסיכוייה אינם מטים את הכף לטובת קבלת הערעור. זאת, אף מהטעם שפסק הדין ניתן על דרך של פשרה בין הצדדים. לפיכך, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של הרשם. נוכח האמור, הערעור נדחה. העירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ובמידה ולא ייעשה כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. ניתן היום, ב' בכסלו התשע"ב (28.11.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11085690_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il