פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8569/01

שקור גוזיף נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות ערעור שהוגש באיחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8569/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות ערעור שהוגש באיחור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8569/01

שקור גוזיף נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות ערעור שהוגש באיחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את ערעורה הקודם בשל הגשתו באיחור ללא הצדקה מספקת. בית המשפט העליון בחן את פסק דינו של המחוזי ומצא כי הוא מבוסס על תשתית עובדתית מדויקת וכי היישום המשפטי תקין. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המחוזי, וכי בנסיבות העניין לא היה צורך לבחון את סיכויי הערעור לגופו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שקור גוזיף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור לבית המשפט המחוזי הוגש באיחור ללא סיבה מספקת.
טיעוני ההגנה
  • המערערת ניסתה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורה המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום להאריך את המועד להגשת הערעור לבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 1905/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • איחור בהגשת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8569/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8569/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: שקור גוזיף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו שלבית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.9.01 בבש"א 1905/01 שניתן על ידי כבוד השופט ממן ניסים תאריך הישיבה: י"ז באדר א התשס"ג (19.02.03) בשם המערערת: עו"ד אלי עבוד בשם המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: ערעורה של המערערת נסב על דחיית ערעורה לבית המשפט המחוזי שהוגש באחור וללא סיבה מספקת. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מפורט ביותר ופורש תשתית עובדתית מדויקת ומתוארכת של כל הפרטים הרלבנטיים. הערעור הוא עובדתי במהותו וגם הטענות שהולבשו בלבוש משפטי, חסרות בסיס הן. בדקנו את המסקנות שהסיק בית המשפט מן העובדות שקבע ואת יישום הדין עליהן ולא מצאנו שיצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי המצדיקה התערבותנו. איננו סבורים שבנסיבות העניין היה מקום לבדוק את סיכויי הערעור. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"ז באדר א' תשס"ג (19.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01085690_J03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il