2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8562/22
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ח' כבוב
כבוד השופט י' כשר
המערערת:
יאיר דוחובני כבלים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על היטלי סחר במשרד הכלכלה והתעשייה
2. סינרג'י כבלים בע"מ
3. איטק מלכה שושן בע"מ
4. כבל פלסט בע"מ
5. חשמל ישיר רשת שיווק לציוד וחשמל 2010 בע"מ
6. ארכה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ב-עת"מ 17750-01-22 מיום 6.10.2022 שניתן על ידי השופט ר' וינוגרד
תאריך הישיבה:
ח' באדר ב התשפ"ד
(18.3.2024)
בשם המערערת:
עו"ד רן שפרינצק; עו"ד ניר פרידמן; עו"ד נעם חפץ
בשם המשיב 1:
עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 2:
עו"ד דייב זיתון; עו"ד מור גושן
פסק-דין
בהמלצתנו, הסכימה באת-כוח המשיב 1 – הממונה על היטלי סחר במשרד הכלכלה והתעשייה (להלן: הממונה), להודיע כי, מלפנים משורת הדין, בנסיבות המיוחדות של העניין דנן ומבלי שהדבר יהווה תקדים לכל מקרה אחר, יעיין הממונה, בשנית, בבקשות שהגישה המערערת להחזר היטל היצף (להלן: בקשות המערערת להחזר היטל), כאשר בפניו, בין היתר, הראיות שהמערערת ביקשה, בבקשתה מיום 17.5.2023, לצרפן לתיק הערעור דנן (להלן: הראיות הנוספות). באת-כוח המשיב 1 הדגישה כי נכונותו האמורה של הממונה אין בה משום הסכמה לכך שהראיות הנוספות הינן רלבנטיות לעניינן של בקשות המערערת להחזר היטל או שיש בהן ולו לכאורה כדי להצדיק עיון מחודש כאמור. עוד הודגש כי ההסכמה האמורה הינה תוך שמירה מלאה על זכויות וטענות.
באי-כוח המערערת והמשיבה 2 הביעו את הסכמתם להודעה האמורה, תוך שמירה מלאה על זכויות וטענות.
ההסכמה האמורה, אכן משקפת את המלצתנו, שניתנה בלא לקבוע מסמרות ואף מבלי להביע עמדה בכל הנוגע לקיומה של חובה המוטלת על הממונה לשקול את הראיות הנוספות, הרלבנטיות של הראיות הנוספות ומשקלן.
בהתאם, ניתן תוקף של פסק דין להסכמה האמורה, אשר תבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, ח' באדר ב התשפ"ד (18.3.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22085620_J09.docx שא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1