פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8557/99
טרם נותח

דליה דלאשה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

תאריך פרסום 07/03/2000 (לפני 9555 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8557/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8557/99
טרם נותח

דליה דלאשה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8557/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. דליה דלאשה 2. מוחמד דלאשה 3. מרים דלאשה נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות 2. בית ספר ביראלאמיר 3. פתחי אבו תאיה בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד מחמוד דלאשה בשם המשיב 1: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים לחייב את המשיבים לאפשר לעותרת מס' 1 (להלן: "העותרת") להשתתף בלימודים רגילים וסדירים בבית ספר ביראלאמיר, המשיב מס' 2. העותרת היא ילדה בת 8, החולה במחלה תורשתית קשה הגורמת להתקלפות העור. העותרת אמורה היתה ללמוד השנה בכתה ב' בבית ספר ביראלאמיר, הוא בית הספר הסמוך למגוריה ומקום לימודיה על-פי דין. אך בית הספר ומנהלו, המשיב מס' 3, לא איפשרו לה לקיים לימודים סדירים ומלאים. המשיבים הודיעו לבית המשפט כי בעקבות הגשת העתירה הועבר הנושא לבירור הגורמים המקצועיים במשרד החינוך וניתנה למנהל בית הספר הוראה לשלב את העותרת באופן מלא בלימודים בבית הספר. ואמנם, העותרת חזרה לביקור סדיר בבית הספר ביום 7.12.99 ומאז יום 11.12.99 היא משתתפת באופן מלא בכל השיעורים בכתה, בעזרתה של סייעת שמונתה על-ידי לשכת הרווחה. על רקע זה ביקשה המדינה לדחות את העתירה. העותרים מתנגדים לדחיית העתירה בשל החשש שיתקלו בהתנגדות חדשה מצד המשיבים לשילובה של העותרת בבית הספר בשנה הבאה. כן מבקשים העותרים לחייב את המשיבים בהוצאות לדוגמא, בשל הסבל והטרחה שנגרמו להם. המשיבים לא נקטו עמדה בשאלת ההוצאות. בנסיבות העניין, משבאו העותרים על סיפוקם ועתירתם התייתרה, אין מקום להיעתר לבקשת העותרים להוצאת צווים נגד המשיבים, ודין העתירה להידחות. באשר לחשש העותרים מפני הערמת קשיים בעתיד ללימודי העותרת בבית הספר, הרי שבהודעת המדינה נמסר, כי מפקח מטעם משרד החינוך ימשיך לפקח על המשך השתלבות העותרת בבית הספר ויוודא כי הליך השתלבותה ממשיך. יש לקוות כי פיקוח זה ימשיך גם בשנה הבאה ובשנים שלאחריה, וחששם של העותרים יתבדה. אם בכל זאת תתעורר התנגדות מחודשת מצד המשיבים ללימודי העותרת, יוכלו העותרים לעתור שנית לבית משפט זה. אי לכך אנו מחליטים על דחיית העתירה ומחייבים את המשיבים בהוצאות העותרים בשכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000.- ש"ח. ניתן היום, ל' באדר א' תש"ס (7.3.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085570.Q05 /שב