פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8557/99

דליה דלאשה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

העותרים ביקשו לחייב את בית הספר לאפשר לבתם החולה להשתתף בלימודים סדירים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8557/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך מיוחד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את בית הספר לאפשר לבתם החולה להשתתף בלימודים סדירים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8557/99

דליה דלאשה נ. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות

העותרים ביקשו לחייב את בית הספר לאפשר לבתם החולה להשתתף בלימודים סדירים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד החינוך ובית ספר ביראלאמיר, בטענה כי בית הספר מונע מבתם בת ה-8, הסובלת ממחלת עור קשה, להשתתף בלימודים סדירים. לאחר הגשת העתירה, משרד החינוך התערב והורה לבית הספר לשלב את הילדה באופן מלא, תוך העמדת סייעת לטובתה. בעקבות כך, הילדה חזרה ללימודים סדירים. המדינה ביקשה לדחות את העתירה מאחר שהסעד המבוקש התקבל. העותרים התנגדו לדחייה מחשש להתנגדות עתידית של בית הספר, אך בית המשפט קבע כי מאחר שהעתירה התייתרה, אין מקום למתן צווים, וכי משרד החינוך ימשיך לפקח על השתלבותה. העתירה נדחתה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דליה דלאשה
  • מוחמד דלאשה
  • מרים דלאשה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות
  • בית ספר ביראלאמיר
  • פתחי אבו תאיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית ללמוד בבית הספר הסמוך למגוריה.
  • בית הספר ומנהלו מונעים מהעותרת להשתתף בלימודים סדירים בשל מחלתה.
  • יש חשש שהמשיבים ימנעו את שילובה של העותרת גם בשנים הבאות.
טיעוני ההגנה
  • הנושא הועבר לבירור הגורמים המקצועיים במשרד החינוך.
  • ניתנה הוראה למנהל בית הספר לשלב את העותרת באופן מלא.
  • העותרת חזרה ללימודים סדירים ומשתתפת בכל השיעורים בעזרת סייעת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר לעותרת להשתתף בלימודים רגילים בבית הספר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על שילוב העותרת בלימודים ומינוי סייעת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8557/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. דליה דלאשה 2. מוחמד דלאשה 3. מרים דלאשה נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד החינוך והתרבות 2. בית ספר ביראלאמיר 3. פתחי אבו תאיה בקשה למחיקת העתירה בשם העותרים: עו"ד מחמוד דלאשה בשם המשיב 1: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים לחייב את המשיבים לאפשר לעותרת מס' 1 (להלן: "העותרת") להשתתף בלימודים רגילים וסדירים בבית ספר ביראלאמיר, המשיב מס' 2. העותרת היא ילדה בת 8, החולה במחלה תורשתית קשה הגורמת להתקלפות העור. העותרת אמורה היתה ללמוד השנה בכתה ב' בבית ספר ביראלאמיר, הוא בית הספר הסמוך למגוריה ומקום לימודיה על-פי דין. אך בית הספר ומנהלו, המשיב מס' 3, לא איפשרו לה לקיים לימודים סדירים ומלאים. המשיבים הודיעו לבית המשפט כי בעקבות הגשת העתירה הועבר הנושא לבירור הגורמים המקצועיים במשרד החינוך וניתנה למנהל בית הספר הוראה לשלב את העותרת באופן מלא בלימודים בבית הספר. ואמנם, העותרת חזרה לביקור סדיר בבית הספר ביום 7.12.99 ומאז יום 11.12.99 היא משתתפת באופן מלא בכל השיעורים בכתה, בעזרתה של סייעת שמונתה על-ידי לשכת הרווחה. על רקע זה ביקשה המדינה לדחות את העתירה. העותרים מתנגדים לדחיית העתירה בשל החשש שיתקלו בהתנגדות חדשה מצד המשיבים לשילובה של העותרת בבית הספר בשנה הבאה. כן מבקשים העותרים לחייב את המשיבים בהוצאות לדוגמא, בשל הסבל והטרחה שנגרמו להם. המשיבים לא נקטו עמדה בשאלת ההוצאות. בנסיבות העניין, משבאו העותרים על סיפוקם ועתירתם התייתרה, אין מקום להיעתר לבקשת העותרים להוצאת צווים נגד המשיבים, ודין העתירה להידחות. באשר לחשש העותרים מפני הערמת קשיים בעתיד ללימודי העותרת בבית הספר, הרי שבהודעת המדינה נמסר, כי מפקח מטעם משרד החינוך ימשיך לפקח על המשך השתלבות העותרת בבית הספר ויוודא כי הליך השתלבותה ממשיך. יש לקוות כי פיקוח זה ימשיך גם בשנה הבאה ובשנים שלאחריה, וחששם של העותרים יתבדה. אם בכל זאת תתעורר התנגדות מחודשת מצד המשיבים ללימודי העותרת, יוכלו העותרים לעתור שנית לבית משפט זה. אי לכך אנו מחליטים על דחיית העתירה ומחייבים את המשיבים בהוצאות העותרים בשכר טרחת עורך דין בסך כולל של 5,000.- ש"ח. ניתן היום, ל' באדר א' תש"ס (7.3.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085570.Q05 /שב