פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8554/02

חברת הזרע (1939) בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד ה

עתירה נגד תכנית מתאר שנדונה במקביל בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8554/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תכנית מתאר שנדונה במקביל בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8554/02

חברת הזרע (1939) בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד ה

עתירה נגד תכנית מתאר שנדונה במקביל בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת הזרע (1939) בע"מ, הגישה עתירות נגד תכנית מתאר. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי לעותרת עומדת התנגדות תלויה ועומדת בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה בנוגע לאותה תכנית. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימה העותרת למשוך את עתירותיה, ובית המשפט הורה על מחיקתן תוך שמירה על טענות הצדדים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת הזרע (1939) בע"מ

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים
  • עיריית תל-אביב
  • עיריית ראשון-לציון
  • עיריית חולון
  • עיריית בני-ברק
  • עיריית בת-ים
  • עיריית רמת-גן
  • עירית גבעתיים
  • עיריית אור יהודה
  • עיריית קרית-אונו
  • המועצה האזורית עמק לוד
  • המועצה המקומית אזור
  • המועצה האזורית אפעל
  • המועצה המקומית נוה מונסון
  • הועדה לשמירה על קרקע ושטחים פתוחים – משרד הפנים
  • מפעל הפיס

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 1073/03
  • בג"ץ 5800/03

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8554/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8554/02 בג"ץ 1073/03 בג"ץ 5800/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: חברת הזרע (1939) בע"מ נ ג ד המשיבות בבג"ץ 8554/02: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים 2. עיריית תל-אביב 3. עיריית ראשון-לציון 4. עיריית חולון 5. עיריית בני-ברק 6. עיריית בת-ים 7. עיריית רמת-גן 8. עירית גבעתיים 9. עיריית אור יהודה 10. עיריית קרית-אונו 11. המועצה האזורית עמק לוד 12. המועצה המקומית אזור 13. המועצה האזורית אפעל 14. המועצה המקומית נוה מונסון המשיבה בבג"ץ 1073/03: הועדה לשמירה על קרקע ושטחים פתוחים – משרד הפנים המשיבים בבג"ץ 5800/03: 1. עיריית רמת-גן 2. ראש העיר רמת-גן 3. עיריית חולון 4. ראש עיריית חולון 5. עיריית גבעתיים 6. ראש עיריית גבעתיים 7. עיריית אור יהודה 8. ראש עיריית אור יהודה 9. המועצה המקומית אזור 10. ראש המועצה המקומית אזור 11. המועצה המקומית נוה מונסון 12. ראש המועצה המקומית נוה מונסון 13. המועצה האזורית אפעל 14. ראש המועצה המקומית אפעל 15. מפעל הפיס עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באדר התשס"ד (11.3.2004) בשם העותרת: עו"ד משה וינברג ועו"ד עידו טל בשם המשיבות בבג"ץ 8554/02: עו"ד ערן אטינגר, עו"ד איתן הברמן, עו"ד אהוד גרא ועו"ד מיכל שור בשם המשיבה בבג"ץ 1073/03: עו"ד ערן אטינגר בשם המשיבים 14-1 בבג"ץ 5800/03: עו"ד אהוד גרא, עו"ד איתן הברמן, עו"ד מיכל שור, עו"ד שרון זכרוני ועו"ד נועה שריד בשם המשיבה 15 בבג"ץ 5800/03: עו"ד קרן חן פסק-דין בהמלצת בית המשפט משכה העותרת את עתירותיה, נוכח העובדה שהתנגדותה לתכנית המתאר תלויה ועומדת בפני המועצה הארצית לתכנון ובניה. כל טענות הצדדים שמורות להם. העתירות נמחקות. ניתן היום, י"ח באדר התשס"ד (11.3.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02085540_N11.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il