פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8552/12

אמין קואסמה נ. שופט צבאי

העותר טען כי מעצרו המנהלי מנוגד להסכמה שהושגה בעתירה קודמת, בעוד המשיבים טענו כי הוצג חומר חדש המצדיק את הארכת המעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8552/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי מעצרו המנהלי מנוגד להסכמה שהושגה בעתירה קודמת, בעוד המשיבים טענו כי הוצג חומר חדש המצדיק את הארכת המעצר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8552/12

אמין קואסמה נ. שופט צבאי

העותר טען כי מעצרו המנהלי מנוגד להסכמה שהושגה בעתירה קודמת, בעוד המשיבים טענו כי הוצג חומר חדש המצדיק את הארכת המעצר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמין קואסמה, הגיש עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי. הוא טען כי המדינה הפרה הסכמה קודמת שנקבעה בבג"ץ 2701/12, לפיה מעצרו יסתיים לאחר ארבעה חודשים אלא אם יתגלה חומר חדש ומהותי. המדינה טענה כי אכן נאסף חומר מודיעיני חדש המצביע על כך שהעותר, פעיל חמאס, ממשיך לעסוק בפעילות צבאית גם מתוך הכלא. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, השתכנע כי הטענות נגד העותר מבוססות וכי אכן קיים חומר חדש המצדיק את המשך המעצר, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין קואסמה

נתבעים

  • שופט צבאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצטבר חומר מודיעיני מהותי חדש בעניינו של העותר המצדיק את הארכת המעצר
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית גם מתוך כותלי הכלא
טיעוני ההגנה
  • הארכת המעצר מנוגדת להסכמה שהושגה בעתירה קודמת (בג"ץ 2701/12)
  • לא הובא חומר מהותי חדש המצדיק את חריגת המעצר מהתקופה שהוסכמה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים חומר מהותי חדש המצדיק את הארכת המעצר מעבר למוסכם בעתירה הקודמת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 2701/12

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8552/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 8552/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותר: אמין קואסמה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בטבת התשע"ג (24.12.12) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין בפנינו עתירה המופנית כנגד מעצרו המנהלי של העותר מיום 19.10.2012 עד ליום 19.1.2013 (לאחר קיצור לא מהותי על ידי בית המשפט הצבאי). העותר מלין על הוצאתו של צו זה אשר לטענתו עומד בניגוד להסכמה שהושגה בינו ובין המשיבים בעתירה קודמת (בג"ץ 2701/12) לפיה יוארך מעצרו לתקופה של ארבעה חודשים נוספים החל ביום 19.6.2012 ותו לא, אלא אם יתווסף חומר מהותי חדש בעניינו. המשיבים טוענים מצדם, וטענה זו התקבלה על ידי הערכאות הצבאיות, כי מעצרו של העותר הוארך מעבר לארבעה החודשים כאמור בשל חומר מהותי חדש בעניינו שנאסף בינתיים והצדיק את ההארכה. בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר האמור ושוכנענו כי אכן כטענת המשיבים מדובר בפעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית, המתמיד בפעילות זו גם מכלאו לאחר מחיקת העתירה הקודמת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בטבת התשע"ג (‏24.12.2012). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12085520_V02.doc גד מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il