פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8549/07

אלמוג הזמי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8549/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון וביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8549/07

אלמוג הזמי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון וביטוח, לאחר שניהל מרדף משטרתי מסוכן תוך חציית רמזורים אדומים. הוא נידון לשנת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון ופיקוח שירות המבחן. בערעורו טען המערער כי מדובר בבחור צעיר, נורמטיבי, ששירת ביחידה מובחרת ופעל מתוך איבוד עשתונות רגעי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בתופעה מסוכנת של נהגים הנמלטים מהמשטרה תוך סיכון חיי אדם, וכי על בתי המשפט לנהוג ביד קשה ולהעדיף את האינטרס הציבורי על פני הנסיבות האישיות של העבריין.

השלכות רוחב

חיזוק המדיניות הענישתית המחמירה כלפי נהגים הנמלטים מהמשטרה ומסכנים חיי אדם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלמוג הזמי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעה מפני תופעת הנהיגה הפרועה וההימלטות מהמשטרה.
  • העדפת האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של העבריין.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם צעיר בעל עבר נקי.
  • המערער שירת ביחידה מובחרת בצה"ל.
  • האירוע נבע מאיבוד עשתונות רגעי בעת המפגש עם השוטרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2181/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • עבירות תעבורה
  • ערעור פלילי
  • הרתעה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה לשלוש שנים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8549/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8549/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אלמוג הזמי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ.2181/06, מיום 5.9.07, שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: י' בשבט התשס"ח (17.01.08) בשם המערער: עו"ד רייזמן חגית בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ג'ויה שפירא גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 24.11.06, קרוב לחצות, הבחינו שוטרים במערער שהיה רכוב על אופנוע כשהוא חוצה צומת בירושלים ברמזור אדום. הם נסעו בעקבותיו ודרשו ממנו לעצור, אולם המערער לא ציית להם, אדרבא, הוא הגביר את מהירות נסיעתו במטרה להתחמק מאנשי החוק. מכאן ואילך התנהל אחריו מרדף בו נטלו חלק מספר ניידות משטרה, ובמהלכו הוסיף המערער לנהוג במהירות רבה ובצורה מסוכנת, ובין היתר, חצה שלושה צמתים נוספים כאשר בכיוון נסיעתו דולק האור האדום. בשכונת קרית-יובל החליק אופנועו של המערער, ובעקבות כך הוא נעצר. אז התברר שהוא נוהג באופנוע שרישיונו פקע, ומבלי שמצויה בידו פוליסת ביטוח ברת-תוקף. המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חציית רמזור אדום, נהיגה במהירות בלתי סבירה, וללא רישיון רכב ופוליסת ביטוח תקפים. בגין כל אלו נדון הוא לשנת מאסר, ששה חודשים מאסר על-תנאי, ופסילת רישיון נהיגה לשלוש שנים. כמו כן, נקבע שהוא יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן במשך שנה. המערער מלין בפנינו על העונש שהושת עליו. נטען, בין היתר, כי מדובר באדם צעיר, שעברו נקי מהרשעות קודמות, ואשר חרף רקעו האישי הקשה הצליח לסיים את לימודיו התיכוניים ולהתגייס לצה"ל, כאשר חלק משירותו הוא עשה ביחידה מובחרת. כן נטען, כי המערער נקלע בעת האירוע לאיבוד עשתונות קצר שנבע ממפגשו עם השוטרים. אין בידינו להושיע את המערער. אכן, למערער מעלות רבות וראוי הוא להערכה על יכולתו להגיע להישגים חרף נסיבותיו האישיות שלא היו פשוטות כלל ועיקר. ברם, מזה מספר שנים אנו עדים לתופעה קשה, כאשר נהגים עבריינים מסרבים לציית להוראות אנשי החוק, ובמהלך ניסיונם למנוע את מעצרם הם נמלטים תוך כדי נהיגה פרועה. מניעיהם של אותם נהגים עבריינים לעשות זאת משתנים ממקרה למקרה. לעתים זו התגרות מכוונת באנשי החוק, ולעתים מדובר באובדן עשתונות של מי שנתפס בקלקלתו. אולם, אלה גם אלה סכנתם זהה - גרימתן של תאונות שלעתים קרובות, קרובות מדי, גורמות לקיפוח חייהם של נוסעים אשר לרוע מזלם נקלעו לאותו נתיב תחבורה. כנגד תופעה זו, שבאזורים אחדים הפכה לנפוצה ביותר, הנחה בית משפט זה את הערכאות קמא לנהוג ביד קשה, מתוך שיקול של העדפת האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של העבריין. אכן, בית המשפט מצווה לתת את דעתו גם לאותן נסיבות אישיות, והרי כך בדיוק נהג בית המשפט המחוזי, ועל פי השקפתנו, התוצאה אליה הגיע הנה מאוזנת וראויה. לפיכך, הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום כ"ז בשבט התשס"ח (3.2.2008), עד לשעה 10:00. ניתן, היום י"ג בשבט התשס"ח (20.1.2008). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07085490_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il