פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8547/17

ב. יעל ניהול ויייזום פורייקטים בע"מ נ. חיה קשמירו

ערעור על פסק דין שעסק בפרשנות סעיף בהסכם פשרה המבטל הסכמים קודמים בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8547/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות הסכם פשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בפרשנות סעיף בהסכם פשרה המבטל הסכמים קודמים בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8547/17

ב. יעל ניהול ויייזום פורייקטים בע"מ נ. חיה קשמירו

ערעור על פסק דין שעסק בפרשנות סעיף בהסכם פשרה המבטל הסכמים קודמים בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר עסק בפרשנות של הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים. המחלוקת המרכזית נגעה לסעיף בהסכם שקבע כי הוא מבטל כל הסכם קודם שנחתם בין הצדדים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ב. יעל ניהול ויייזום פורייקטים בע"מ
  • דב פריי
  • יהודית פריי
  • משה אברג'יל
  • גילה אברג'יל

נתבעים

  • חיה קשמירו
  • מאיר קשמירו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי להסכם הפשרה.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיף 22 להסכם הפשרה בדבר ביטול הסכמים קודמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 019036-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8547/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. ב. יעל ניהול ויייזום פורייקטים בע"מ 2. דב פריי 3. יהודית פריי 4. משה אברג'יל 5. גילה אברג'יל נ ג ד המשיבים: 1. חיה קשמירו 2. מאיר קשמירו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק הפ 019036-09-16 שניתן ביום 12.09.2017 על ידי כבוד השופט י' שפסר תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשע"ט (25.03.2019) בשם המערערים: עו"ד דניאל לסרי בשם המשיבים: עו"ד רועי רבינוביץ פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו נסב על פרשנותו של הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים, ואשר הסעיף האחרון בו (סעיף 22) קובע כי הוא מבטל כל הסכם קודם בין הצדדים. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין עילה להתערב בפסק דינו המנומק של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 15,000 (חמישה עשר אלף) ₪. יתרת הפיקדון תוחזר למערערים. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב התשע"ט (‏25.3.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17085470_E10.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il