פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8544/99

אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8544/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8544/99

אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד צו שמנע מהעצור אוסמה נתשה להיפגש עם עורך דינו. המדינה הודיעה כי בכוונתה להאריך את הצו בשל צרכים ביטחוניים. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת השב"כ. המדינה התחייבה כי אם תפוג המניעה הביטחונית, הצו יבוטל ועורך הדין יקבל על כך הודעה. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסמה נתשה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת חוקיות הצו המונע פגישה בין העצור לעורך דינו.
טיעוני ההגנה
  • קיום חומר חסוי המצדיק את המשך מניעת המפגש.
  • כוונה להאריך את תוקף הצו לתקופה נוספת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש בין העצור לעורך דינו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8544/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. אוסמה נתשה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התש"ס (2.12.99) בשם העותרים: עו"ד זחאלקה נאיל בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין בא-כוח העותר תוקף את חוקיות הצו המונע פגישה שלו עם העותר עד יום 2.12.99 ועד בכלל. בא-כוח המשיב הודיע לבית המשפט שקיימת כוונה להאריך את תוקף הצו, בשלב זה, לתקופה של שבוע לערך. אי לכך החלטנו, בהסכמתו של בא-כוח העותר, לעיין במעמד צד אחד בחומר החסוי התומך בצו. עיינו בחומר זה, כאמור. הגענו למסקנה כי אין מקום לגלות חומר זה וכי, על יסוד החומר, אין יסוד להתערבותו של בית המשפט בצו. בא-כוח המשיב הודיע, לשאלת בא-כוח העותר, כי אם תפוג המניעה, יבוטל הצו, ובמקרה כזה, אם בא-כוח העותר יפנה אל המשיב, הוא יקבל הודעה על כך ויורשה להיפגש עם העותר. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בכסלו התש"ס (2.12.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085440.I02