פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8544/12

זמפירה מיחאי נ. משרד הפנים /מינהל האוכלוסין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערערת להישאר בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8544/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה שלא כדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערערת להישאר בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8544/12

זמפירה מיחאי נ. משרד הפנים /מינהל האוכלוסין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערערת להישאר בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, זמפירה מיחאי, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה להישאר בישראל. המערערת טענה כי עליה להישאר בארץ כדי לנהל הליך משפטי. בית המשפט העליון קבע כי המערערת שוהה בישראל שלא כדין מזה זמן רב, וכי העילה שהציגה – ניהול משפט – אינה רלוונטית עוד שכן ההליך הסתיים ביוני 2013. לאור זאת, הערעור נדחה והמערערת חויבה לעזוב את הארץ בתוך 30 ימים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זמפירה מיחאי

נתבעים

  • משרד הפנים /מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת שוהה בארץ שלא כדין תקופה ארוכה.
  • העילה להישארותה (ניהול משפט) אינה קיימת עוד שכן ההליך הסתיים.
טיעוני ההגנה
  • המערערת ביקשה להישאר בארץ לצורך סיום הליך משפטי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה חוקית להמשך שהייתה של המערערת בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני שהייה של המערערת בישראל.
  • סיום ההליך המשפטי הקודם ביום 18.6.2013.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 15079-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • שהייה שלא כדין
  • מינהל האוכלוסין
  • גירוש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8544/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 8544/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערערת: זמפירה מיחאי נ ג ד המשיב: משרד הפנים /מינהל האוכלוסין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.10.2012 ב-עת"מ 15079-05-12 שניתן על ידי כב' השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: י"ח באדר ב' התשע"ד (20.3.2014) בשם המערערת: בעצמה בשם המשיב: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין 1. לא ראינו עילה לדחות את המשך הדיון. המערערת שוהה בארץ שלא כדין עת ארוכה. העילה בגינה ביקשה המערערת להישאר בארץ היא שביקשה לסיים משפט שניהלה. אך נכון למועד שמיעת הערעור גם עילה זו אינה קיימת. ההליך האחרון בעניינה של המערערת הסתיים ב-18.6.2013. 2. מכל כיוון שנסתכל על הדברים, המערערת שוהה שלא כדין וללא שהוצגה אפילו עילה אפשרית להשארתה. 3. הערעור נדחה. על המערערת לעזוב את הארץ בתוך 30 יום. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב' התשע"ד (‏20.3.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12085440_C12.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il