פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8544/06

מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. נעמי שטיינפלד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזימון עדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8544/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזימון עדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8544/06

מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. נעמי שטיינפלד

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזימון עדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור שהגישו מנורה חברה לביטוח וארי קלמן על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזימון עדים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יזומן נציג הוועדה המקומית לתכנון ובנייה להעיד ולהציג את תיק הבניין הרלוונטי. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ובכך הסתיימה המחלוקת בין הצדדים בנושא זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנורה חברה לביטוח בע"מ
  • ארי קלמן

נתבעים

  • נעמי שטיינפלד
  • חורחה שטיינפלד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לזימון עדים בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בעניין זימון עדים וגילוי מסמכים מתיק בניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיק הבניין הרלוונטי שיוגש על ידי נציג הוועדה המקומית לתכנון ובנייה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2312/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זימון נציג הוועדה המקומית לתכנון ובנייה כעד והצגת תיק הבניין

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 8544/06 בבית המשפט העליון רע"א 8544/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. ארי קלמן נ ג ד המשיבים: 1. נעמי שטיינפלד 2. חורחה שטיינפלד בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתא 2312/04 מיום 3.10.06 שניתנה ע"י כב' השופטת ציפורה ברון תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשס"ז (5.2.07) בשם המבקשים: עו"ד א' אטיאס בשם המשיבים: עו"ד ג' נוף עו"ד ע' לריש פסק-דין בעלי הדין הסכימו על פי הצעתי, כי נציג של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה יזומן כעד על מנת שיביא עימו את תיק הבניין הרלוונטי וכי הסכמה זו תביא לסיומה את המחלוקת בעניין בקשת המבקשים לזימון עדים, כפי שהדבר עולה מן הבקשה דנא לרשות ערעור. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ז בשבט התשס"ז (5.2.2007). ש ו פ ט ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06085440_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il