פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8535/07

אופיר ערן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד ושימוש לרעה בכוח המשרה שביצע המערער בעת שירותו כלוחם מג"ב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8535/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד ושימוש לרעה בכוח המשרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד ושימוש לרעה בכוח המשרה שביצע המערער בעת שירותו כלוחם מג"ב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8535/07

אופיר ערן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד ושימוש לרעה בכוח המשרה שביצע המערער בעת שירותו כלוחם מג"ב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, לוחם מג"ב, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד ושימוש לרעה בכוח המשרה לאחר שגנב רכוש מחנויות בחברון בעת שירותו. הוא נידון לתשעה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות, בהתבסס על גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים, שבוצעו תוך ניצול מדים וסמכות, מחייבת ענישה מרתיעה של מאסר בפועל, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אופיר ערן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו תוך ניצול מדים וסמכות של שוטר.
  • המעשים פגעו בתדמית כוחות הביטחון וציבור לובשי המדים.
  • יש צורך בענישה מרתיעה של מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
  • יש לתת משקל לתסקיר חיובי של שירות המבחן.
  • המערער צעיר וללא עבר פלילי.
  • חלקו של המערער בעבירות היה מינורי ולא הופעל כוח פיזי.
  • יש להמיר את המאסר בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 183/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8535/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8535/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר המערער: אופיר ערן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 2.9.07, בתיק פל. 183/03, שניתן על ידי כבוד השופט משה רביד תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ח (17.04.08) בשם המערער: עו"ד מיכאל הורוביץ בשם המשיבה: שרות המבחן למבוגרים: עו"ד יאיר חמודות גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בשנת 2003 שימש המערער לוחם בצוות של משמר הגבול אשר פעל בגזרת העיר חברון. בתאריך 17.2.05 הגיע המערער עם שלושה מחבריו לחנות בעיר, ואחד מהם נטל קופסה בה היו מטבעות, ארנק וכרטיסי חיוג. במקביל, הפיל המערער דברים שהיו מונחים על מדפים בחנות. מספר דקות לאחר אירוע זה נכנס המערער ואחד מחבריו לחנות נוספת, הוציאו משם את בעליה, וגנבו מתוכה 100 ש"ח ושתי חבילות סיגריות. כאשר ביקש מהם הבעלים להשיב את הגניבה, דרשו ממנו התוקפים לעזוב את המקום ואף איימו לירות בו. בתום כל אלה, ולאחר שהוגשה תלונה למשטרת ישראל, נדרשו המערער וחבריו על ידי אחד ממפקדיהם להמתין לבואו, ואת ההפוגה הזו הם ניצלו כדי להסתיר את הסיגריות הגנובות בין השיחים. המערער הודה בכל אלה, ובית המשפט המחוזי הרשיעו בעבירות שוד, ושימוש לרעה בכוח המשרה, עבירות לפי סעיפים 402(ב) ו-280(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כל אלה נדון המערער לתשעה חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחד מהמתלוננים בסכום של 3000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש, נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער, לתסקיריו החיוביים של שרות המבחן, לגילו הצעיר ולכך שמדובר בהרשעה ומאסר ראשונים. כן נטען, כי חלקו של המערער בעבירות מינורי, ושהוא לא הפעיל כח כנגד המתלוננים, ולפיכך נכון היה להסתפק בעניינו בחיובו לבצע שרות לתועלת הציבור. שירות המבחן המליץ בתסקירו העדכני להמיר את המאסר בעבודות שירות. בעבירות קשות הורשע המערער, והחמור מכל שהוא ביצען כאשר הוא לובש מדים של שוטר, אשר מטבע הדברים אמור לסייע למי שהיה קורבנן של עבירות ולא ליהפך למבצען. אכן, אפשר כי היה זה כשלון חד פעמי של המערער, אולם כישלון זה היה מופלג בחומרתו, הואיל והוא הכתים ציבור גדול של לובשי מדים, ולא הוסיף לתדמיתם של מדינת ישראל וכוחות הביטחון שלה בעיניהם של הקורבנות ומשפחותיהם. על התנהגות זו היה צריך להגיב במאסר ממש, בעיקר כדי להרתיע את הרבים, ועל כן לא סברנו כי הוכחו בפנינו נסיבות המצדיקות הקלה עם המערער. התוצאה היא אפוא כי הערעור נדחה, והמערער יתייצב לשאת בעונשו, ביום כ"ט בניסן התשס"ח (4.5.08), עד לשעה 10:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"ח (27.04.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07085350_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il