פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8534/18

יחיאל גריידי נ. אינפיבונד בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפיצול סעדים בתביעה כספית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 28/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8534/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצול סעדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפיצול סעדים בתביעה כספית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8534/18

יחיאל גריידי נ. אינפיבונד בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפיצול סעדים בתביעה כספית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתם לפיצול סעדים בתביעה שהגישו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציע השופט סולברג לצדדים להגיע להסכמה לפיה המבקשים יתקנו את כתב התביעה המקורי כך שיכלול סעד כספי (גם אם על דרך האומדנא), וזאת מבלי לוותר על טענותיהם המשפטיות לעתיד. הצדדים הסכימו למתווה זה, ובית המשפט נתן להסכמתם תוקף של פסק דין. כמו כן, נקבע כי הערבון שהופקד יוחזר למבקשים ולא יינתן צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל גריידי
  • ויקטוריה דהן
  • עינת תוסיה כהן שרם

נתבעים

  • אינפיבונד בע"מ
  • יורם קראוס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדדים הגיעו להסכמה על תיקון כתב התביעה כך שיכלול סעד כספי על דרך האומדנא
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לתיקון כתב התביעה תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 56628-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 8534/18 לפני: כבוד השופט נ' סולברג המבקשים: 1. יחיאל גריידי 2. ויקטוריה דהן 3. עינת תוסיה כהן שרם נ ג ד המשיבים: 1. אינפיבונד בע"מ 2. יורם קראוס בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.11.2018 בת"א 56628-06-18 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה; בקשה ליתן תוקף של פסק דין להסכמות בין הצדדים; ובקשה להשבת הערבון בשם המבקשים: עו"ד יובל אדלר; עו"ד איתן פלוגר בשם המשיבים: עו"ד אור רז פסק-דין בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (המחלקה הכלכלית, השופט מ' אלטוביה) בת"א 56628-06-18, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לפיצול סעדים. בהחלטה מיום 9.1.2019 ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה, תוך שהצעתי לצדדים לשקול הסכמה שלפיה יתקנו המבקשים בשלב זה את כתב התביעה באופן שיכלול גם סעד כספי, ולוּ על דרך האומדנא, תוך שמירת זכויות וטענות שני הצדדים לגבי בקשה לתיקון כתב התביעה, ככל שתוגש, בהמשך המשפט. ביום 17.1.2019 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה בהתאם להצעה הנ"ל. כמבוקש וכמוסכם, ניתן בזאת תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות. הערבון שהפקידו המבקשים בקופת בית המשפט יוחזר להם באמצעות באי-כוחם. ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019). ש ו פ ט _________________________ 18085340_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il