2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8531/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
מאהר איוב דלאישה
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה בכסלו התשפ"ג
(19.12.2022)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
1. העותר, יליד 1975, תושב גלזון שברמאללה, הורשע בעברו בעבירות ביטחוניות שבגינן ריצה עונשי מאסר בפועל, וכן שהה במספר מעצרים מנהליים, שהאחרון בהם היה בין התאריכים 22.11.2021-24.3.2021. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 24.8.2022, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 29.8.2022 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 29.8.2022 ועד ליום 23.12.2022, בקיזוז ימי מעצרו. בהחלטתו מיום 1.9.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת סכנה לביטחון האזור, ומעצר מנהלי הוא האמצעי היחיד שיסכל את מסוכנותו. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 7.12.2022, בית המשפט דחה את הערעור תוך שקבע, בין היתר, כי המסוכנות הנשקפת ממעשיו של העותר בוססה היטב בחומר המודיעיני ונשקלו בעניינו שיקולים ראויים המצדיקים את מעצרו.
על כך נסבה העתירה דנן.
2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס ארגונית, וקיימת מסוכנות מהימצאותו בשטח".
3. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
4. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
5. סוף דבר, שהעתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה בכסלו התשפ"ג (19.12.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
22085310_E02.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1