פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8531/14

אמיליו פלוס נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל אביב

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8531/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8531/14

אמיליו פלוס נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל אביב

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים למשוך את ערעורם. המערערים קיבלו את ההמלצה והערעור נמחק ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי מאחר שהתכנון הכולל לא קודם משמעותית מאז 2013, המערערים רשאים להגיש הצעה לתוכנית נקודתית חדשה, והוועדה המחוזית תדון בה בפתיחות, מבלי שבית המשפט מביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיליו פלוס
  • דליה פלוס
  • גלית חטב פלוס
  • אורית קומבור פלוס

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל אביב
  • הועדה המקומית בת ים
  • רענן בם
  • לאה בם
  • דוד יוכפז
  • שרית יוכפז
  • עיישה שושן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 25022-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ועדה מחוזית
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 8531/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8531/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. אמיליו פלוס 2. דליה פלוס 3. גלית חטב פלוס 4. אורית קומבור פלוס נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל אביב 2. הועדה המקומית בת ים 3. רענן בם 4. לאה בם 5. דוד יוכפז 6. שרית יוכפז 7. עיישה שושן ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 23.09.2014 בעת"מ 25022-08-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דותן תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשע"ו (1.2.2016) בשם המערערים: עו"ד ערן שפינדל; עו"ד שירי שירן בשם המשיבה 1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי בשם המשיבה 2: עו"ד מירב קנזי-נאמן בשם המשיבים הפורמליים 4-3: עו"ד דוד אורן; עו"ד מור סוויל פסק-דין בהמלצתנו משכו המערערים את ערעורם והוא נדחה בזאת ללא צו להוצאות. בהינתן העובדה שמאז שנת 2013 – מועד החלטתה של הועדה המחוזית – לא קודם, באופן משמעותי, התכנון הכולל, המערערים יגישו הצעת תוכנית נקודתית חדשה והועדה המחוזית תדון בה בפתיחות, מבלי שאנו נוקטים עמדה לגופו של התכנון שיוצע. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ו (‏1.2.2016). * ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085310_W08.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il