פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8530/03

רפאל מליכוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מין ועל גזר הדין שניתן בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8530/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות מין ועל גזר הדין שניתן בגינן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8530/03

רפאל מליכוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מין ועל גזר הדין שניתן בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה סדום ומעשה מגונה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הכרעת הדין וגזר הדין. הצדדים הסכימו כי נפלה טעות טכנית בסעיף החוק שצוין בהרשעה לגבי המעשה המגונה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהכרעת הדין, שכן היא התבססה על עדות אמינה של המתלוננת ועל חיזוקים ראייתיים. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל (3 שנות מאסר בפועל מתוך 5) אינו חמור. הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאל מליכוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על עדות אמינה של המתלוננת ועל חיזוקים לה.
  • העונש שהוטל אינו חמור.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג סעיף ההרשעה בגין המעשה המגונה (מוסכם על הצדדים כי נפלה טעות בסעיף החוק).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
  • חיזוקים לעדות המתלוננת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 231/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8530/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8530/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: רפאל מליכוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.8.2003, בת.פ. 231/00, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, י' דר, ר' ג'רג'ורה תאריך הישיבה: כ"א באייר התשס"ד (12.05.2004) בשם המערער: עו"ד מרדכי עמוס בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר פסק-דין המערער הורשע במעשה סדום (עבירה לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין), ומעשה מגונה (עבירה לפי סעיף 348(ג1) לחוק). בעת גזירת הדין תוקן האישום, ותחת סעיף 348(ג1) לחוק העונשין – שלא היה בתוקף במועד ביצוע העבירות – הורשע המערער בעבירה לפי סעיף 348(א) לחוק בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. מוסכם על הצדדים כי בסעיף ההרשעה הנוגע למעשה המגונה, נפלה טעות (כפולה) בפסק הדין, וסעיף ההרשעה הנכון הוא 348(ג) לחוק. אשר לעצם ההרשעה, זו מבוססת על עדותה של המתלוננת שנמצאת אמינה, ועל חיזוקים לה. אין יסוד להתערבותנו בהכרעת הדין. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר. השינוי בסעיף ההרשעה – אין בו כדי להשפיע בעניין זה. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"א באייר התשס"ד (12.05.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03085300_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il