פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 853/22

מחמד בלילאת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 853/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה באלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 853/22

מחמד בלילאת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש מחמד בלילאת על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות כלפי בת זוג. בית המשפט ציין כי ניהול ההליך היה כרוך בעינוי דין קשה, שכן ההליכים הושעו למשך כארבע שנים עקב קושי באיתור המתלוננת. למרות חומרת העבירות, בית המשפט התחשב בעינוי הדין ובכך שהמערער החל בהליך טיפולי. הערעור התקבל חלקית, ועונש המאסר בפועל הופחת ל-28 חודשים, בעוד שאר מרכיבי גזר הדין, כולל הפיצוי למתלוננת, נותרו בעינם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מחמד בלילאת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות הענישה הראויה בתחום עבירות אלימות כלפי בת זוג מצדיקה את עונש המאסר בפועל שהושת.
טיעוני ההגנה
  • ניהול ההליך היה כרוך בעינוי דין קשה על רקע התלית הליכים למשך כארבע שנים עקב אי-איתור המתלוננת.
  • ניהול ההליך לא היה מיטבי בהיבט של איתור המתלוננת וסיוע לה.
  • המערער החל ליטול חלק בהליך טיפולי.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניהול ההליך היה כרוך בעינוי דין קשה
  • התלית הליכים למשך תקופה של כארבע שנים
  • המתלוננת לא אותרה
  • המתלוננת שהתה במעון לנשים נפגעות אלימות אך עזבה אותו
  • ניהול ההליך לא היה מיטבי בהיבט של איתור המתלוננת וסיוע לה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 37101-07-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • ענישה
  • עינוי דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
28
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 853/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: מחמד בלילאת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.12.2021 בתפ"ח 37101-07-15 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיאה נ' זלצ'ובר, השופטת ד' כהן והשופט ד' בן טולילה תאריך הישיבה: ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022) בשם המערער: עו"ד תמיר מרום בשם המשיבה: עו"ד עודד ציון בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס מתורגמנית: גב' סוזן שושנה כהן פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על עבירות אלימות כלפי בת זוג ומלכתחילה – בהתחשב במדיניות הענישה הראויה בתחום זה, סברנו שאין להתערב בעונש המאסר בפועל שהושת. עם זאת במקרה דנן ניהול ההליך היה כרוך בעינוי דין קשה – על רקע התלית הליכים למשך תקופה של כארבע שנים, משהמתלוננת – שהיא תושבת האזור, לא אותרה. בתחילת ההליך שהתה המתלוננת במעון לנשים נפגעות אלימות אך עזבה אותו. התרשמנו כי ניהול ההליך לא היה מיטבי בהיבט של איתור המתלוננת וסיוע לה, ככל הדרוש. המשקל שאנו מייחסים לכך הוא מוגבל בשים לב למשקל הסגולי של הערכים המוגנים שנפגעו. ניתן לקוות שהלקחים הדרושים יופקו – הן בהיבט של הגינות ההליך הפלילי והן מבחינת הסיוע הנדרש למתלוננות. יש לקוות כי המערער ייתרם מן ההליך הטיפולי שבו החל ליטול חלק, ונמצא עדיין בראשיתו. סוף דבר: הערעור מתקבל בחלקו במובן זה שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יעמוד על 28 חודשים. שאר מרכיבי גזר הדין ובכלל זה הפיצוי למתלוננת, יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ב (‏7.6.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22008530_A06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il