פסק הדין המלא
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8529/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים: 1. נועם פדרמן
2. יצחק פס
נגד
המשיב: מפקד מחוז ירושלים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ח בחשוון תשס"ב (4.11.01)
בשם העותרים: העותר 1
בשם המשיב: עו"ד שי ניצן
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בעתירה שבפנינו תוקפים העותרים את החלטתו של מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, ניצב מיקי לוי, לבטל רישיון שניתן על-ידיו לעריכת אסיפה, שנושאה "הסברה ומחאה נגד הסכמי אוסלו ומי שחתם עליהם", וזאת ברחבת הכניסה להר-הרצל בתאריך 4.11.01, יום השנה לרצח ראש-הממשלה יצחק רבין.
בתשובתה לעתירה הבהירה המדינה, כי הרישיון בוטל על-יסוד מידע גלוי וחסוי, המלמד, כי האסיפה הנ"ל, וכן אירועים פומביים נוספים - לרבות עצרת-זיכרון, שאף אותה נאסר לערוך באותו היום, שהוא גם יום השנה העברי לרצח הרב מאיר כהנא - תוכננו ואורגנו על-ידי תנועות "כך" ו"כ"ח", שהממשלה הכריזה כי הינן ארגונים טרוריסטיים.
העותרים הסכימו, כי לארגון טרוריסטי לא נתונה חירות האסיפה. ואכן, כדברי השופט יצחק זמיר "אך רעות רוח היא להעמיד לרשות [ארגון טרוריסטי] את זכויות האדם, כדי שישתמש בהן נגד זכויות אלה" (בג"ץ 6897/95 כהנא נ' תת-ניצב קרויזר, פ"ד מט(4) 853, בע' 860). המחלוקת בין הצדדים התמקדה איפוא בשאלה, האם האסיפה מאורגנת אומנם על-ידי תנועות "כך" ו"כ"ח".
המידע הגלוי, המבוסס על תוכנם של כרוזים המזמינים את הציבור להשתתף באירועי הזיכרון האמורים, לרבות באסיפה נשוא העתירה, מעורר חשד של ממש למעורבות תנועות "כך" ו"כ"ח" בארגון האסיפה. ברם, המידע החסוי, שלבקשת העותרים עיינו בו - ואשר בהיותו אובייקטיבי הוא בעל ערך הוכחתי גבוה - הניח את דעתנו כי האסיפה אומנם מאורגנת על-ידי תנועות "כך" ו"כ"ח", שכאמור הוכרזו כארגונים טרוריסטיים.
העתירה נדחית, איפוא.
ניתן היום, י"ח בחשוון תשס"ב (4.11.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01085290.L03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444