פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8529/00

ביפר תקשורת ישראל נ. שר התקשורת

העותרות ביקשו לקבוע כללים להפרדה תאגידית בין בזק לבין חברת הבת שלה העוסקת בשירותי Call Center.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8529/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לקבוע כללים להפרדה תאגידית בין בזק לבין חברת הבת שלה העוסקת בשירותי Call Center.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8529/00

ביפר תקשורת ישראל נ. שר התקשורת

העותרות ביקשו לקבוע כללים להפרדה תאגידית בין בזק לבין חברת הבת שלה העוסקת בשירותי Call Center.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברות תקשורת מתחרות עתרו לבג"ץ בדרישה כי שר התקשורת יקבע כללים מחייבים להפרדה בין חברת בזק לבין חברת בת שהקימה לצורך מתן שירותי Call Center. העותרות חששו מניצול כוחה המונופוליסטי של בזק לטובת חברת הבת. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי קיימים כבר כללים מספקים הנגזרים מההפרדה התאגידית הקיימת וכי על חברת הבת לפעול לפי שיקולים עסקיים. בית המשפט ציין כי אם יוכח שההפרדה התאגידית אינה מתקיימת בפועל, ניתן יהיה לפנות שוב לשר התקשורת או לממונה על ההגבלים העסקיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביפר תקשורת ישראל
  • טלאול קונטקט סנטר בע"מ
  • תקשובים-מרכז תקשורת עסקי בע"מ
  • טל כלל בע"מ
  • טלפאואר ושות'

נתבעים

  • שר התקשורת
  • בזק חברה הישראלית לתקשורת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקבוע כללים ברורים להפרדה בין בזק לבין חברת הבת שלה בתחום ה-Call Center.
טיעוני ההגנה
  • קיימים כללים מספקים הנגזרים מההפרדה התאגידית הקיימת.
  • חברת הבת מחויבת לפעול לפי שיקולים עסקיים עצמאיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8529/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרות: 1. ביפר תקשורת ישראל 2. טלאול קונטקט סנטר בע"מ 3. תקשובים-מרכז תקשורת עסקי בע"מ 4. טל כלל בע"מ 5. טלפאואר ושות' נגד המשיבים: 1. שר התקשורת 2. בזק חברה הישראלית לתקשורת בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשס"א (14.01.2001) בשם העותרות: עו"ד ראובן רייף; עו"ד צביקה האוזר; עו"ד עמרי קאופמן בשם המשיב מס' 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 2: עו"ד רנאטו יאראק פסק-דין בזק הקימה חברת בת, והיא - ולא בזק עצמה - תעסוק בשירות Call Center. לא נותרה אלא עתירתן של העותרות כי ייקבעו בעניין זה כללים. מקובלת עלינו עמדת המשיבים, כי כללים אלו נקבעו והם נגזרים מההפרדה התאגידית, ומחובתה של חברת הבת לפעול לפי שיקול עסקי. כמובן אם ההפרדה התאגידית לא תתקיים הלכה למעשה, ניתן יהא לפנות מחדש למשיב מס' 1 וכן לממונה על הגבלים עסקיים. העתירה נדחית. העותרות יישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בטבת התשס"א (14.01.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00085290.A04/דז/