פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8529/00
טרם נותח

ביפר תקשורת ישראל נ. שר התקשורת

תאריך פרסום 17/01/2001 (לפני 9239 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8529/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8529/00
טרם נותח

ביפר תקשורת ישראל נ. שר התקשורת

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8529/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרות: 1. ביפר תקשורת ישראל 2. טלאול קונטקט סנטר בע"מ 3. תקשובים-מרכז תקשורת עסקי בע"מ 4. טל כלל בע"מ 5. טלפאואר ושות' נגד המשיבים: 1. שר התקשורת 2. בזק חברה הישראלית לתקשורת בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשס"א (14.01.2001) בשם העותרות: עו"ד ראובן רייף; עו"ד צביקה האוזר; עו"ד עמרי קאופמן בשם המשיב מס' 1: עו"ד יהודה שפר בשם המשיבה מס' 2: עו"ד רנאטו יאראק פסק-דין בזק הקימה חברת בת, והיא - ולא בזק עצמה - תעסוק בשירות Call Center. לא נותרה אלא עתירתן של העותרות כי ייקבעו בעניין זה כללים. מקובלת עלינו עמדת המשיבים, כי כללים אלו נקבעו והם נגזרים מההפרדה התאגידית, ומחובתה של חברת הבת לפעול לפי שיקול עסקי. כמובן אם ההפרדה התאגידית לא תתקיים הלכה למעשה, ניתן יהא לפנות מחדש למשיב מס' 1 וכן לממונה על הגבלים עסקיים. העתירה נדחית. העותרות יישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בטבת התשס"א (14.01.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00085290.A04/דז/