פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8527/01

הלן ניקולאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8527/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8527/01

הלן ניקולאי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שלילת כושר התנגדות וגניבה מקשישים, לאחר שהרדימה אותם באמצעות חומר מרדים וגנבה את רכושם. בית המשפט המחוזי גזר עליה 3.5 שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי). בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיה האישיות והמשפחתיות (אם לשתי ילדות) וביקשה לשקול אפשרויות שיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, את הסיכון שגרמה לקורבנותיה ואת העובדה שהרשעה קודמת לא הרתיעה אותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הלן ניקולאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הולם את חומרת המעשים
  • המערערת פיתחה דפוס התנהגות פלילי
  • סיכון חיי הקורבנות הקשישים באמצעות סם מרדים
  • עונש המאסר על תנאי הקודם לא הרתיע את המערערת
טיעוני ההגנה
  • המערערת אם לשתי ילדות קטנות הסובלות מהפרידה
  • אין להפעיל את עונש המאסר על תנאי במצטבר
  • העונש אינו מאוזן וראוי להקל בו
  • יש לדחות את הדיון לצורך הגשת תסקיר משלים לבחינת שיקום מחוץ לכלא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בכתב האישום

הדגשים פרוצדורליים

  • הסדר טיעון בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1177/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש
  • גניבה
  • שלילת כושר התנגדות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8527/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערערת: הלן ניקולאי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.9.01 בתפ"ח 1177/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים נ' עמית, ר' משל וש' ברוש תאריך הישיבה: ח' בניסן תשס"ב (21.3.02) בשם המערער: עו"ד ישראל קליין בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא בשם שירות-המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין במסגרת הסדר-טיעון הורשעה המערערת, על-יסוד הודאתה, בעבירות של שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה וגניבה. על-פי כתב-האישום, שבעובדותיו הודתה, נכנסה המערערת בשלוש הזדמנויות נפרדות לדירותיהם של קשישים, באמתלת-שווא, שכנעה אותם לשתות עימה משקה חם, שלתוכו הכניסה חומר מרדים, ומשנרדמו גנבה דברי-ערך שמצאה בדירותיהם. בעברה של המערערת הרשעה קודמת בשל מעשה דומה, שבגינו נדונה לעונש של שישה חודשי מאסר על-תנאי בלבד. הפעם הטיל עליה בית-המשפט המחוזי חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, והפעיל באורח מצטבר את עונש המאסר על-תנאי, כך שהמערערת מרצה היום עונש של שלוש וחצי שנות מאסר. בערעור על חומרת העונש הטעים הסניגור, עורך-הדין ישראל קליין, אשר טען בשם המערערת כל אשר ניתן היה לטעון, כי היא אֵם לשתי ילדות קטנות, הקשורות אליה מאוד, והסובלות כיום מן הפרידה מאימן; וכי לא היה מקום, לנוכח נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של המערערת, להפעיל את עונש המאסר באורח מצטבר. עוד טען הסניגור, כי העונש כולו אינו מאוזן וכי ראוי על-כן להקל בו, ולמצער לדחות את הדיון למשך מספר חודשים כבקשת שירות-המבחן, המציע להגיש תסקיר-משלים בדבר אפשרות שיקומה של המערערת מחוץ לכלא בפיקוח שירות-המבחן. לא נוכל לקבל טענות אלו. העונש שהוטל על המערערת הולם את חומרת מעשיה, אף לנוכח נסיבותיה האישיות והמשפחתיות והתקופה שהייתה נתונה במעצר-בית. כאמור, המערערת פיתחה דפוס התנהגות פלילי אף מבלי לתת את דעתה לאפשרות סיכון חייהם של קורבנותיה הקשישים על-ידי השקייתם בסם מרדים, ואף עונש המאסר על-תנאי שהוטל עליה לא הרתיעהּ. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, ח' בניסן תשס"ב (21.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01085270.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il