פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8526/14

עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי בעניין הליכים משמעתיים נגד המשיב 3.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8526/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מנהל תקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין הליכים משמעתיים נגד המשיב 3.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8526/14

עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי בעניין הליכים משמעתיים נגד המשיב 3.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד עיריית טירה והיועץ המשפטי לממשלה בעניין המשיב 3. במהלך הדיון, הודיעה עיריית טירה כי בכוונתה לנקוט בהליך משמעתי נגד המשיב 3. לאור הודעה זו, הסכימה העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה, ובית המשפט הורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עורכי דין לקידום מנהל תקין

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עיריית טירה
  • ראסם אבו חיט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8526/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8526/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז העותרת: עורכי דין לקידום מנהל תקין נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. עיריית טירה 3. ראסם אבו חיט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד נדאל חאיק בשם המשיב 1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל; עו"ד עמרי אפשטיין בשם המשיבה 2: עו"ד קרין כהן בשם המשיב 3: עו"ד ויסאם יאסין פסק-דין השופט י' דנציגר: לנוכח הודעתה של המשיבה 2 כי בכוונתה לנקוט בהליך משמעתי נגד המשיב 3, ובהתחשב בהסכמת העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה, אנו מורים על מחיקת העתירה. יש להניח כי המשיבה 2 תנקוט בהליך משמעתי כאמור בטרם תחלוף תקופת ההתיישנות הקבועה לכך בדין. בנסיבות העניין, לא ראינו לפסוק הוצאות לטובת העותרת. ניתן היום, ‏ז' בשבט התשע"ה (‏27.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085260_W05.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il