כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8526/14
עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי בעניין הליכים משמעתיים נגד המשיב 3.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
27/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8526/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מנהל תקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי בעניין הליכים משמעתיים נגד המשיב 3.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8526/14
עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי בעניין הליכים משמעתיים נגד המשיב 3.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד עיריית טירה והיועץ המשפטי לממשלה בעניין המשיב 3. במהלך הדיון, הודיעה עיריית טירה כי בכוונתה לנקוט בהליך משמעתי נגד המשיב 3. לאור הודעה זו, הסכימה העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה, ובית המשפט הורה על מחיקתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עורכי דין לקידום מנהל תקין
נתבעים
- היועץ המשפטי לממשלה
- עיריית טירה
- ראסם אבו חיט
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 8526/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8526/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
העותרת:
עורכי דין לקידום מנהל תקין
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. עיריית טירה
3. ראסם אבו חיט
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד נדאל חאיק
בשם המשיב 1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל; עו"ד עמרי אפשטיין
בשם המשיבה 2: עו"ד קרין כהן
בשם המשיב 3: עו"ד ויסאם יאסין
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לנוכח הודעתה של המשיבה 2 כי בכוונתה לנקוט בהליך משמעתי נגד המשיב 3, ובהתחשב בהסכמת העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה, אנו מורים על מחיקת העתירה.
יש להניח כי המשיבה 2 תנקוט בהליך משמעתי כאמור בטרם תחלוף תקופת ההתיישנות הקבועה לכך בדין.
בנסיבות העניין, לא ראינו לפסוק הוצאות לטובת העותרת.
ניתן היום, ז' בשבט התשע"ה (27.1.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14085260_W05.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il