פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8525/21

ATAMINE PTY LTD נ. ד"ר מיכאל הר- נוי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגזרת/סכסוך תאגידי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8525/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגזרת/סכסוך תאגידי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8525/21

ATAMINE PTY LTD נ. ד"ר מיכאל הר- נוי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגזרת/סכסוך תאגידי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים העירו את הערותיהם בנוגע לסיכויי הערעור, הודיעו המערערות כי הן חוזרות בהן מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Atamine Pty Ltd
  • Link Traders (Aust) Pty Ltd

נתבעים

  • מיכאל הר נוי
  • מיכאל בישופ
  • דרלין אנט רימלה
  • דניאל גרונברג
  • Hoang Thu Har Noy
  • אימיונובייטיב טרפיס בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תנ"ג 64812-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8525/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר המערערות: 1. Atamine Pty Ltd 2. Link Traders (Aust) Pty Ltd נ ג ד המשיבים: 1. מיכאל הר נוי 2. מיכאל בישופ 3. דרלין אנט רימלה 4. דניאל גרונברג 5. Hoang Thu Har Noy 6. אימיונובייטיב טרפיס בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט מ' אלטוביה) בתנ"ג 64812-10-18 מיום 14.10.2021 תאריך הישיבה: ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023) בשם המערערות: עו"ד רן בן-ארי; עו"ד מיכאל גינסבורג בשם המשיבים 1 ו-5-4: עו"ד רון ברקמן; עו"ד רועי ברקמן; עו"ד אלישבע ג'יקובס בשם המשיבים 3-2: עו"ד א. עמוס פריד פסק-דין לאחר שמיעת טיעון מלא של הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערערות כי אין הן עומדות על הערעור. הערעור נדחה אפוא. לאחר שקילת טענות הצדדים לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ח' באדר התשפ"ג (‏1.3.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21085250_M04.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il