פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 85216-12-25

מחמד געברי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2006, תושב חברון, העצור מיום 1.10.2024.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 85216-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2006, תושב חברון, העצור מיום 1.10.2024.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 85216-12-25

מחמד געברי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, יליד 2006, תושב חברון, העצור מיום 1.10.2024.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי מחמד געברי, יליד 2006, תושב חברון, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. העותר נעצר במעצר מינהלי מיום 1.10.2024, וצו המעצר הנוכחי נועד להאריך את מעצרו עד ליום 29.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מהווה סכנה ביטחונית, מפר סדר, קשור לאמל"ח וכי אין חלופת מעצר פלילית מתאימה. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי גורמי הביטחון התחייבו לבחון בכובד ראש כל הארכה נוספת מעבר לצו הנוכחי. לאור זאת, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד געברי

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו מפר סדר; בעל קשר לאמל"ח; מסכן את הציבור והאיזור לעותר פעילות ביטחונית.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 85216-12-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מחמד געברי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מיה ציפין; עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 2006, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 1.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.9.2025 ועד ליום 29.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו מפר סדר; בעל קשר לאמל"ח; מסכן את הציבור והאיזור לעותר פעילות ביטחונית" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכה נוספת מעבר לצו המעצר הנוסף בעניינו של העותר, תיעשה בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ו (‏26.1.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט