פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8518/16

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לחקור תלונות שהגישה ונסגרו ללא חקירה ממצה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8518/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיקי חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לחקור תלונות שהגישה ונסגרו ללא חקירה ממצה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8518/16

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות למשטרה לחקור תלונות שהגישה ונסגרו ללא חקירה ממצה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל בטענה כי תלונות שהגישה בנוגע לסכסוך משפחתי וחשש להרעלה נסגרו ללא חקירה ראויה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותרת לא מיצתה את ההליכים הקבועים בחוק. לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, על מתלונן המבקש לערער על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין להגיש ערר לגורמים המוסמכים במשטרה או בפרקליטות, בטרם פנייה לערכאות שיפוטיות. מאחר שהעותרת לא הראתה כי הגישה ערר כזה, העתירה נדחתה ללא דיון לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשטרה סגרה את תלונות העותרת ללא חקירה ממצה.
  • התלונות לא הועברו למחלקת התביעות או לפרקליטות.
  • העותרת חוותה יחס לא ראוי בתחנות המשטרה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982

תגיות נושא

  • משטרה
  • סגירת תיק
  • ערר
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8518/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8518/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם העותרת: פלונית נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט נ' הנדל: העתירה שלפנינו מכוונת נגד משטרת ישראל. העותרת טוענת כי הגישה במשטרה מספר תלונות, וכי כל התיקים נסגרו מבלי חקירה ממצה של התלונות ומבלי שהתלונות הועברו למחלקת התביעות או לפרקליטות. הרקע לטענות – חששה של העותרת כי מנסים להרעילה, בעקבות סכסוך משפחתי. עוד מלינה העותרת על היחס שלו זכתה בתחנות משטרה שונות. היא מבקשת אפוא כי נורה למשטרה להוסיף ולחקור את תלונותיה, וכן לתת הוראות שונות הנוגעות לפעולות חקירה הנדרשות, לדעתה. עם כל ההבנה למצבה של העותרת, דין העתירה להידחות על הסף. על תלונותיה של העותרת, שעניינן סגירת תיקים משטרתיים ללא חקירה, להתברר על פי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בסעיף זה נקבעה הפרוצדורה לשם הגשת ערר על ידי מתלונן, בעקבות החלטה שלא לחקור את תלונתו או לא להעמיד לדין בגינה. בעתירה לא צוין כי הוגש ערר מתאים, ומכאן שלא הונחה תשתית המצדיקה, בנסיבות העניין, את התערבותו של בית משפט זה. בכך אין להביע עמדה, כמובן, לגוף הטענות, ככל שתבחר העותרת להגיש ערר מתאים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בחשון התשע"ז (‏8.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16085180_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il