פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8518/06

חנוך סויסה נ. חיים שמואלי

ערעור על פסק דין המורה על אכיפת הסכם מכר מקרקעין, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה על מתן הזדמנות אחרונה למערער לקיים את התחייבויותיו הכספיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8518/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין המורה על אכיפת הסכם מכר מקרקעין, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה על מתן הזדמנות אחרונה למערער לקיים את התחייבויותיו הכספיות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8518/06

חנוך סויסה נ. חיים שמואלי

ערעור על פסק דין המורה על אכיפת הסכם מכר מקרקעין, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה על מתן הזדמנות אחרונה למערער לקיים את התחייבויותיו הכספיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער חנוך סויסה ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותו בגין הפרת הסכם מכר מקרקעין מול המשיבים, חיים ורבקה שמואלי. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יינתן למערער פרק זמן של 60 ימים נוספים לקיים את התחייבויותיו הכספיות (תשלום יתרת תמורה, פיצוי מוסכם והוצאות משפט), ובתמורה ימסרו המשיבים את המסמכים הנדרשים להעברת הזכויות בנכס. השופטת חיות נתנה להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך הבהרה כי אם המערער לא יעמוד בתנאים אלו, פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנוך סויסה

נתבעים

  • חיים שמואלי
  • רבקה שמואלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא עמד בהתחייבויותיו הכספיות לפי הסכם המכר
  • יש להותיר את פסק הדין של הערכאה הראשונה על כנו
טיעוני ההגנה
  • בקשה למתן הזדמנות נוספת לביצוע התשלומים והשלמת העסקה
מחלוקות עובדתיות
  • סכום יתרת התמורה לתשלום
  • שיעור הפיצוי המוסכם בגין איחור בביצוע התשלומים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 911/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן הזדמנות נוספת ואחרונה למערער לקיים את ההסכם בתוך 60 ימים
  • חובת המשיבים להעביר מסמכים לרישום הזכויות בנאמנות לבאת כוח המערער

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8518/06 בבית המשפט העליון ע"א 8518/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערער: חנוך סויסה נ ג ד המשיבים: 1. חיים שמואלי 2. רבקה שמואלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ה"פ 911/04 מיום 26.7.2006 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' משל תאריך הישיבה: ב' אב, תשס"ז (17.7.07) בשם המערער: עו"ד עמליה פרנק-כהן בשם המשיבים: עו"ד אברהם פסי פסק-דין 1. בדיון מקדמי בערעור דנן שהתקיים ביום 19.6.2007 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין של בית משפט קמא יעמוד על כנו ויינתן בערעור פסק דין על ידי על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בו ייקבעו לאחר שמיעת טענות הצדדים תנאים אשר בהתקיימם תינתן למערער הזדמנות נוספת ואחרונה לקיים את ההסכם. תנאים אלה יתייחסו לתשלום יתרת התמורה, ככל שתיקבע ובסכום שתיקבע, לפיצוי מוסכם בגין איחור ביצוע תשלום התמורה כעולה מן העובדות שבמחלוקת וכן לעניין תשלום הוצאות ושכר הטרחה. בעקבות הסכמה זו הגישו הצדדים עיקרי טיעון בכתב וביום 17.7.2007 התקיים דיון מקדמי נוסף אשר בו השמיעו הצדדים טיעונים על-פה לצורך ההכרעה, כמוסכם. 2. לאחר שבחנתי את מכלול הטענות שהעלו הצדדים אני מורה, על דרך הפשרה, כי תינתן למערער הזדמנות נוספת ואחרונה לקיים ההסכם בתנאים הבאים: א. המערער ישלם למשיבים בתוך 60 ימים: (1) סכום בשקלים השווה ל- 5,000 דולר ארה"ב לפי שער של 4.736 ש"ח לדולר ארה"ב בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 11.12.2002 ועד ליום התשלום בפועל. (2) 1,594.80 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18.9.2003 ועד ליום התשלום בפועל. (3) 22,950 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 30.7.2003 ועד ליום התשלום בפועל. (4) פיצוי מוסכם בשקלים בסך השווה ל-2,500 דולר ארה"ב לפי שער של 4.736 ש"ח לדולר ארה"ב בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 4.7.2004 ועד ליום התשלום בפועל. (5) הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 20,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 26.7.2006 ועד ליום התשלום בפועל. למען הסר ספק, הסכומים המפורטים לעיל בהם על המערער לשאת יבואו תחת הסכומים בהם חויב המערער על ידי בית משפט קמא, וזאת אם ישולמו במלואם ובמועדם. אחרת יעמוד, כאמור, פסק-הדין על כנו ויחייב את המערער כלשונו. ב. המשיבים יעבירו לידיה הנאמנות של באת כוח המערער בתוך 60 ימים את כל המסמכים הדרושים לרישום הזכויות בנכס על שם המערער כשהם חתומים, לרבות ייפוי כוח בלתי חוזר לצורך רישום הזכויות וכן שטרי חכירה ואישורים על תשלום המיסים ותשלומי החובה כנדרש. כנגד ביצוע כל התשלומים המפורטים בסעיף קטן (א) לעיל במלואם ובמועדם תהא באת כוח המערער רשאית למסור לו את המסמכים הנ"ל לצורך השלמת העסקה והעברת הזכויות בנכס על שמו. 3. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ו' אלול, התשס"ז (20.8.2007). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06085180_V09.doc יק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il