פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8517/09

חאלד ערב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8517/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8517/09

חאלד ערב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בשכרות ונהיגה בפסילה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בשכרות ונהיגה בזמן פסילה, לאחר שנתפס נוהג במהירות מופרזת ונמלט מהמשטרה תוך ביצוע עבירות תנועה מסוכנות. הוא נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען כי העונש חמור מדי וכי היה מקום לשלבו בתוכנית גמילה מאלכוהול. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער היה מודע לבעיית האלכוהול שלו ולא פעל להיגמל בזמן שהיה חופשי, וכי לאור עברו והסיכון שיצר לציבור, אין מנוס מהחמרת הענישה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאלד ערב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער ראוי ומשקף את חומרת העבירות והסכנה לציבור.
טיעוני ההגנה
  • העונש מופלג בחומרתו.
  • בית המשפט לא נתן משקל הולם לנסיבות העניין.
  • יש לשלב את המערער בתהליך גמילה מאלכוהול כהמלצת שירות המבחן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8031/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • נהיגה בשכרות
  • נהיגה בפסילה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8517/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8517/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל המערער: חאלד ערב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 6.9.09, ב-ת"פ 8031/09, שניתן על ידי כבוד השופט נ' ז'ולצ'ובר תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התש"ע (12.4.10) בשם המערער: עו"ד נאשף דרויש בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין השופט א' א' לוי: בשלוש הזדמנויות, בשנים 2007 ו-2008, פסל בית המשפט את המערער מנהיגה, וחרף זאת, הוא נמצא בתאריך 24.1.09, בסמוך לחצות, נוהג רכב באשדוד. אותה שעה הופעלה במקום מכמונת מהירות, ומשהתברר כי המערער נוהג במהירות העולה במידה ניכרת על זו המותרת, הוא נדרש על ידי שוטר לעצור. המערער התעלם מאותה דרישה, האיץ את מהירות רכבו והחל נמלט. במהלך המרדף אחריו ביצע המערער עבירות תעבורה רבות, וביניהן כאלו המסכנות חיי אדם כמו התפרצות לצומת, ואי-ציות לאור אדום ברמזור. כתוצאה מכך נאלצו נהגים, שלרוע מזלם נקלעו לנתיבו, לסטות הצידה ולבלום כדי להימנע מפגיעה. המערער הודה בכל אלה והורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בשכרות ובעת שהיה בפסילה. בגדרו של הסכם טיעון, עתרה המשיבה להשית עליו 40 חודשי מאסר, בעוד שהוא עצמו היה רשאי לטעון לעונש כהבנתו. לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, דן בית משפט קמא את המערער ל-40 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה במשך שש שנים שתחילת מניינן ביום שחרורו מן הכלא. בערעור המופנה כנגד גזר הדין, הוגדר העונש כ"מופלג בחומרתו", וכן טען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לכלל נסיבות העניין, וכי נכון היה לשלב את המערער בתהליך גמילה מאלכוהול קודם לגזירת העונש, כהמלצת שרות המבחן. אין בידינו להיעתר לערעור. לדידנו אין כלל ספק שהמערער היה מודע לנטייתו למשקאות אלכוהוליים, ולפיכך, אם ביקש, באמת ובתמים, להיגמל מהתמכרותו, היה עליו לעשות זאת בעת שהתהלך חופשי, ולא לפנות לכך רק משחטא בעבירות שעל חומרתן וסכנתן נדמה כי אין צורך להכביר מלים. אולם לא רק בנהיגה בגילופין חטא המערער, אלא גם בכך שהוא עשה זאת כאשר הוא נושא בעונשי פסילה שהושתו עליו. נראה כי אותם עונשים לא הותירו את רישומם על המערער, ולפיכך לא היה מנוס הפעם מלנהוג בו ביד קשה, ולו במטרה למנוע את סכנתו מן הציבור. נוכח האמור, דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ע (12.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09085170_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il