פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8511/12

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את הרחקתו מישראל לאזור בשל טענה לסכנה לחייו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8511/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את הרחקתו מישראל לאזור בשל טענה לסכנה לחייו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8511/12

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש למנוע את הרחקתו מישראל לאזור בשל טענה לסכנה לחייו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ששהה בישראל במשך חמש שנים מכוח היתרים מתחדשים, עתר נגד החלטת המדינה להרחיקו לאזור. העותר טען כי הרחקתו מסכנת את חייו. המדינה, בהתבסס על מידע מודיעיני ועל בדיקות של ועדת המאוימים, טענה כי העותר קשור לפעילי טרור וכי לא נשקפת לו סכנה. בית המשפט עיין בחומר החסוי, שמע הבהרות, והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשויות, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע מודיעיני המצביע על קשרי העותר לפעילי טרור
  • ועדת המאוימים קבעה כי אין אינדיקציה לסכנה הנשקפת לחיי העותר
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי נשקפת לו סכנה באזור אליו הוא מיועד להיות מורחק
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר באזור אליו הוא מורחק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט
  • מידע מודיעיני על קשרי העותר לפעילי טרור
  • ממצאי ועדת המאוימים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8511/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8511/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו תשע"ד (18.11.13) בשם העותר: עו"ד מ' לוי בשם המשיבה: עו"ד ר' רוזנברג פסק-דין במשך חמש שנים, קיבל העותר היתרי שהיה מתחדשים שאפשרו את שהייתו בישראל. בעתירתו, מבקש העותר שבית משפט זה יורה על מניעת הרחקתו לאזור בשל הסיכון שלדברי העותר נשקף לו שם. בדיקה עדכנית של גורמי הביטחון ומידע מודיעיני המצביע על קשריו של העותר לפעילי טרור, כמו-גם שימועים שנערכו לעותר ובדיקה מחודשת של ועדת המאוימים שהעלתה שאין אינדיקציה לסכנה הנשקפת לחייו, הביאו את גורמי הביטחון למסקנה שאין מקום להיעתר לבקשתו. בהסכמת באי כוח הצדדים, עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו, כמו כן, נשאלו שאלות הבהרה. שוכנענו שאין עילה להתערבותנו בהחלטה שהתקבלה. על בסיס האמור העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ז בכסלו תשע"ד (19.11.13). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12085110_B06.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il