פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8511/11

קרן קיימת לישראל נ. הועדה לתשתיות לאומית

עתירה נגד החלטת הוועדה לתשתיות לאומיות בנוגע לפרויקט תשתית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8511/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשתיות לאומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הוועדה לתשתיות לאומיות בנוגע לפרויקט תשתית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8511/11

קרן קיימת לישראל נ. הועדה לתשתיות לאומית

עתירה נגד החלטת הוועדה לתשתיות לאומיות בנוגע לפרויקט תשתית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

קרן קיימת לישראל הגישה עתירה נגד הוועדה לתשתיות לאומיות, ממשלת ישראל וחברת מעצ. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הבהיר לצדדים כי אינו מוצא עילה להתערב בהחלטה המנהלית נשוא העתירה והמליץ לעותרת למשוך את עתירתה. בעקבות המלצת בית המשפט, העותרת הסכימה לחזור בה מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קרן קיימת לישראל

נתבעים

  • הוועדה לתשתיות לאומית
  • ממשלת ישראל
  • מעצ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8511/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8511/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: קרן קיימת לישראל נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה לתשתיות לאומית 2. ממשלת ישראל 3. מעצ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח באדר התשע"ב (12.03.2012) בשם העותרת: בשם המשיבות 2-1: בשם המשיבה 3: עו"ד יהודית פסטרנק עו"ד ענר הלמן עו"ד טלי ענבר-גולן פסק-דין המלצנו לעותרת לחזור בה מן העתירה. עשינו כן לאחר ששמענו את טיעוניהם של בעלי-הדין. לא שוכנענו שקיימת עילה להתערב בהחלטה נשוא העתירה. באת-כוחה של העותרת מסרה, לאחר התייעצות, כי היא מקבלת את המלצתנו. העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ח באדר התשע"ב (12.03.2012), בפני באי-כוח בעלי-הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11085110_S10.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il