פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8511/00

אריה אבי חיים בר-נתן נ. שר הבטחון ממשלת ישראל

עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לענייני שיקום של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8511/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום נכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לענייני שיקום של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8511/00

אריה אבי חיים בר-נתן נ. שר הבטחון ממשלת ישראל

עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לענייני שיקום של העותר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון וראש אגף השיקום. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העתירה תימחק, תוך שהעותר שומר על זכותו לפנות שוב לבית המשפט בעתיד במידה והמגעים מול המשיבים לא יניבו פתרון לבקשותיו הספציפיות. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה אבי חיים בר-נתן

נתבעים

  • שר הבטחון - ממשלת ישראל
  • ראש אגף השיקום - משרד הבטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8511/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אריה אבי חיים בר-נתן נגד המשיבים: 1. שר הבטחון - ממשלת ישראל 2. ראש אגף השיקום - משרד הבטחון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"א (19.4.2001) בשם העותר: עו"ד אוריאל בראון, עו"ד שירלי פלישר בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין בא-כוח העותר קיבל את הצעתנו כי נמחק את העתירה תוך שמירת זכותו של העותר לשוב ולפנות לבית המשפט בעתירה נוספת ובעניינים ספציפיים. באי-כוח העותר יעמדו בקשר עם המשיבים - תחילת הקשר, למצער, יכולה שתחל עם פרקליטות המדינה - והמשיבים יידרשו לבקשות הספציפיות שיעלה העותר וישיבו לו את אשר יש בפיהם להשיב. למותר לומר כי באי-כוח בעלי הדין יוכלו להיפגש ביניהם ולהחליף דברים על-פה. אם ייענו המשיבים לבקשות העותר - מה טוב; ואילו אם לא ייעתרו להן, או לחלקן, פתוחה הדרך בפני העותר, כאמור, לשוב ולפנות לבית-המשפט בעתירה או בעתירות ספציפיות. היום, כ"ו בניסן התשס"א (19.4.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00085110.G05 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444