2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8502/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. משרד התחבורה
נ ג ד
המשיבים:
1. תומר ריטרסקי
2. קידור אינווסטמנט קומפני בע"מ
3. פ.פ.א נדל"ן 2007 בע"מ
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
5. עיריית תל אביב-יפו
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 2.10.2022 בעת"מ 20952-09-22 שניתן על-ידי כבוד השופט ק' ורדי
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התשפ"ג
(29.5.2023)
בשם המערערים:
עו"ד נועה רוזנברג; עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד מרים דונין שוב; עו"ד אייל קוצ'ינסקי
בשם המשיבים 5-4:
עו"ד שמואל סטטר; עו"ד גליה לוי; עו"ד עומרי יוסף
פסק-דין
בפתח הדיון בערעור נמסר מפי ב"כ המערערים, כי במשרד התחבורה הוחלט שלא לקדם הקמת חניון אוטובוסים במתחם 'פנורמה' בדרך של צו החניה מושא הערעור. למעשה, כך נמסר, אין כוונה לממש את צו החניה מושא הערעור (אם הערעור יתקבל).
לצד זאת ביקשה ב"כ המערערים בתחילת הדיון היום, לעמוד על הערעור בסוגיה של הסמכות העניינית, בשים לב להשלכות הרוחב של פסק הדין של בית משפט קמא על יכולת המדינה לעשות שימוש בעתיד בחוק מגרשים ריקים, וכן ביחס לצווים שכבר ניתנו מכוחו להקמת חניונים לאוטובוסים.
מצידנו, הבהרנו, כי בעקבות הודעת ב"כ המערערים הנ"ל, הערעור הפך תאורטי, ואינו דורש הכרעה. נציין עם זאת, כי הטענות ביחס לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים בקשר לסוגיות שנדונו לפניו, אכן ראויות להישמע, כמו גם נושא שימוש בחוק הרשויות המקומיות (שימוש ארעי במגרשים ריקים), תשמ"ז-1987, לשם הקמת חניון לאוטובוסים. ואולם, לא ראינו להכריע בסוגיות אלה בערעור.
טענות הצדדים שמורות להם.
הערעור נמחק אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בסיון התשפ"ג (29.5.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22085020_O08.docx יס
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1