פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8499/23

עמית רובשקין נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8499/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8499/23

עמית רובשקין נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דין שניתן בעניינו בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הערות השופטים, בחר המערער לחזור בו מהערעור, ועל כן הערעור נדחה. בית המשפט ציין לחיוב את השתלבותו של המערער בהליך טיפולי, כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן, והביע תקווה כי התמדה בטיפול תסייע לו בעתיד בפני ועדת השחרורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמית רובשקין

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7456-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 8499/23 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ המערער: עמית רובשקין נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 23.10.2023, בת"פ 7456-03-22, שניתן על-ידי השופטת ד' כהן-לקח תאריך ישיבה: י"ב אדר התשפ"ה (12.3.2025) בשם המערער: עו"ד אור פרים בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ליאת יונניאן עו"ס סיון קוריס פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, חזר בו המערער מערעורו. הערעור נדחה אפוא בזאת. ראינו לנכון לציין את האמור בתסקיר מטעם שירות המבחן על כך שהמערער משולב ביעילות בתהליך טיפולי. אנו מקווים שיתמיד בכך, ושהדבר יוכל להיזקף לזכותו בבוא העת לפני ועדת השחרורים. ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ה (12 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט