פלוני נ. מיסוי מקרקעין

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8498/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ש' שוחט העותרות: 1. פלונית 2. פלונית נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין רחובות עתירה למתן צו על תנאי העותרות: בעצמן בשם המשיב: עו"ד רנא חלאילה פסק-דין השופטת י' וילנר: עניינה של העתירה בבקשת העותרות שלפיה נורה למשיב להעניק להן תעודה בדבר העדר חובות מס ביחס למקרקעין מושא העתירה (להלן: התעודה). מתגובת המשיב עולה, כי לאחר הגשת העתירה פרעו העותרות, "תחת מחאה", את החוב שנצבר בגין מס רכוש; ובהתאם – ניתנה להן התעודה. בהחלטה מיום 30.3.2022 הוריתי לעותרות להודיע אם לנוכח קבלת התעודה, ניתן להורות על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת טענות הצדדים. העותרות הותירו את ההכרעה בעניין לשיקול דעתנו (העותרת 1 הוסיפה וציינה כי לשיטתה, המקרה דנן הוא מסוג המקרים הנדירים שמצדיקים דיון בבית משפט זה על אף קיומו של סעד חלופי).   לאחר העיון הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן במתכונתה הנוכחית העתירה מיצתה את עצמה ואינה רלוונטית עוד. כאמור, העתירה כולה מבוססת על בקשת העותרות כי תינתן להן תעודת היעדר חובות מס. אולם לאחר תשלום החוב על-ידי העותרות – ניתנה להן התעודה, והעתירה התייתרה. נוסיף עוד כי העותרות אמנם שילמו את החוב "תחת מחאה", אולם בהינתן סעד חלופי לבירור טענותיהן במישור זה, אין מקום לבררן בבית משפט זה (ראו והשוו: בג"ץ 635/20 גלינקא נ' פקיד שומה חיפה (2.6.2021); בג"ץ 991/91 דוד פסטרנק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מה(5) 50, 67 (2.9.1991), בג"ץ 1382/20 ויסמן נ' פקיד שומה תל אביב 4 (7.12.2020)). סוף דבר: העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א בניסן התשפ"ב (‏12.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21084980_R10.docx לא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1