פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8498/12

עו"ד אברהם סלומון נ. ד"ר משה צוקרמן

ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שופט שהוגשה על ידי עורך דין המנהל תביעה בעצמו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8498/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שופט שהוגשה על ידי עורך דין המנהל תביעה בעצמו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8498/12

עו"ד אברהם סלומון נ. ד"ר משה צוקרמן

ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שופט שהוגשה על ידי עורך דין המנהל תביעה בעצמו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין במקצועו, הגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות. במהלך הדיון, הגיש בקשה לפסילת השופט, בטענה שהשופט טעה בקביעתו כי המערער לא ציין בכתב התביעה שהוא עורך דין (דבר המשפיע על זכות הצד השני להיות מיוצג). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי גם אם השופט בערכאה הראשונה לא הבחין בציון המקצוע בכתב התביעה, אין בכך כדי להקים עילת פסלות או חשש למשוא פנים, שכן מדובר בטעות שאינה משפיעה על הדיון לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אברהם סלומון

נתבעים

  • ד"ר משה צוקרמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופט בערכאה הראשונה טעה בכך שקבע כי המערער לא ציין שהוא עורך דין, בעוד שהדבר צוין בכתב התביעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ציין בכתב התביעה את היותו עורך דין באופן מספק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ק 23418-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • תביעות קטנות
  • ייצוג משפטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8498/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8498/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: עו"ד אברהם סלומון נ ג ד המשיב: ד"ר משה צוקרמן ערעור על החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו מיום 11.11.2012 בתיק ת"ק 23418-06-12 שניתנה על ידי כבוד השופט בדימ' י' גרניט בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו (כבוד השופט בדימ' י' גרניט) דחה בקשה שיפסול עצמו בהליך המתנהל בפניו. בהחלטה נקבע, כי על עורך דין שהינו בעל דין בפני בית משפט לתביעות קטנות "לציין במפורש וליד שמו כי הוא עורך דין וזאת על מנת לתת הזדמנות לצד השני להיות מיוצג אף הוא על ידי עורך דין". המערער הינו עורך דין, שהגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות והוא שהגיש את בקשת הפסלות שנדחתה. 2. דין הערעור להידחות. אף אם בית המשפט לתביעות קטנות לא נתן דעתו לכך שבאחד מסעיפיו של כתב התביעה צוין כי המערער הינו עורך דין, אין בכך כדי להצדיק קבלתו של הערעור. ראשית, הציון כי מדובר בעורך דין מופיע בצורה מובלעת בכתב התביעה. שנית, אף אם אניח שבית המשפט התעלם מציון הנתון האמור, אין די בכך כדי להצדיק פסילה של השופט מלהמשיך ולדון בהליך. ברור, כי לא ניתן לומר שקיים חשש למשוא פנים מצידו של השופט. אף אם נפלה טעות כלשהי בתיאור הנתונים, אין מדובר בעניין שעלול להשפיע על השופט לגופו של הסכסוך הנדון בפניו. 3. הערעור נדחה. משלא הוגשה תשובה לא ייפסקו הוצאות. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ג (9.12.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12084980_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il