פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8495/21

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8495/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת פיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8495/21

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעת פיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר המלצת השופטים, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם להודעתם, תוך הבהרה כי קביעת בית המשפט המחוזי בדבר הזכות לתבוע פיצויים אינה מהווה הכרעה מראש בשאלת קיומו של נזק או קשר סיבתי. לא נפסקו הוצאות נוספות בהליך זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • האפוטרופוס הכללי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50605-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8495/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. האפוטרופוס הכללי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.10.2021 ב-ת"א 50605-12-15 שניתן על ידי השופט מ' תמיר תאריך הישיבה: ה' בטבת התשפ"ג (29.12.2022) בשם המערערים: עו"ד בנימין לוי בשם המשיבה 1: עו"ד דנה בטאט; עו"ד אופל לוי בשם המשיב 2: עו"ד מריה פראטקין פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח המערערים והתייחסות נקודתית של באת-כוח המשיבה 1, המלצנו את אשר המלצנו, ובא-כוח המערערים, לאחר שנועץ עם מרשיו, הודיע כי הם אינם עומדים עוד על ערעורם. יוער, כי אין בקביעת בית המשפט המחוזי בדבר הזכות לתבוע פיצויים הכרעה מראש בשאלת קיומו של נזק וקשר סיבתי לנזק. אשר על כן, בכפוף להערותינו לעיל הערעור נדחה. לנוכח חיוב ההוצאות בבית משפט המחוזי, לא ייעשה צו להוצאות בהליך זה. ניתן היום, ‏ה' בטבת התשפ"ג (‏29.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21084950_J06.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il