פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8493/10

רפי בראש נ. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי-הפקדת עירבון במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8493/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי-הפקדת עירבון במועד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8493/10

רפי בראש נ. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי-הפקדת עירבון במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. במהלך ההליך, הורה הרשם למערער להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. המערער לא הפקיד את העירבון במועד, וגם לאחר שניתנו לו הזדמנויות נוספות לפנים משורת הדין, לא עמד בחובתו. כתוצאה מכך, דחה הרשם את בקשת רשות הערעור. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון בטענה כי לא הצליח לגייס את הכספים הנדרשים. השופט ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי המערער קיבל הזדמנויות מספיקות להפקדת העירבון וכי אין עילה להתערב בהחלטת הרשם.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפי בראש

נתבעים

  • כונס הנכסים הרישמי
  • עו"ד מוטי בן ארצי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הפקיד את העירבון במועדים שנקבעו על ידי הרשם, למרות שניתנו לו מספר הזדמנויות.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי חרף מאמציו לגייס כספים מקרובי משפחה וחברים, לא עלה בידו לגייס את הסכומים הדרושים להפקדת העירבון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערב בהחלטת הרשם לדחות את ההליך בשל אי-הפקדת עירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות הרשם מיום 16.8.2010, 5.9.2010 ו-7.10.2010.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 4708/10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פש"ר 18408-08-09

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 8493/10 בבית המשפט העליון בש"א 8493/10 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: רפי בראש נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרישמי 2. עו"ד מוטי בן ארצי ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 26.10.10 ברע"א 4708/10 בשם המערער: עו"ד דוד חן פסק-דין בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 26.10.2010 בה קבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור שהגיש המערער (רע"א 4708/10) מחמת אי הפקדת עירבון במועד. ביום 17.6.2010 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' רניאל) מיום 25.5.2010 בפש"ר 18408-08-09). בד בבד עם הגשת הערעור הגיש המערער גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ביום 16.8.2010 דחה כבוד הרשם את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מהטעם שהמעער לא הניח תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בבקשתו. המערער הגיש בקשה לעיון נוסף בהחלטתו של כבוד הרשם אשר נדחתה ביום 5.9.2010 מהטעם שאין להגיש מקצה שיפורים במסווה של בקשה לעיון מחדש. יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, הורה כבוד הרשם למערער להפקיד את העירבון בשני תשלומים, הראשון עד ליום 19.9.2010 והשני עד ליום 3.10.2010. המערער לא הפקיד את העירבון עד למועדים האמורים וביום 6.10.2010 הגיש בקשה להארכת מועד. ביום 7.10.2010 נתן כבוד הרשם למערער הזדמנות נוספת, ואחרונה, להפקיד את העירבון עד ליום 24.10.2010. משלא הופקד העירבון עד למועד הנ"ל, החליט כבוד הרשם לדחות את ההליך. מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוען המערער, בין היתר, כי חרף כל מאמציו לא הצליח לגייס את הסכומים הדרושים להפקדת העירבון, למרות שפנה לקרובי משפחה וחברים. דין הערעור להדחות. עיון בטענותיו של המערער בערעור שבפניי מעלה כי הן אינן מגלות עילה מספקת להתערבות בהחלטתו של כבוד הרשם. ההחלטה לחיוב המערער בהפקדת עירבון ניתנה כבר ביום 16.8.2010. המערער לא הגיש ערעור על החלטה זו. מלפנים משורת הדין, נתן כבוד הרשם למערער שתי הזדמנויות נוספות להפקדת העירבון, כאשר באחרונה שבהם נקבע כי עליו להפקידו עד ליום 24.10.2010. למרות ההזדמנויות הנוספות שניתנו לו לא הפקיד המערער את העירבון. לכן, כבר במועד זה ניתן היה לדחות את ההליך. לפיכך, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי יש לדחות את ההליך מאחר והעירבון לא הופקד חרף החלטתו הסופית והמפורשת של בית משפט זה. סוף דבר, הערעור נדחה. לנוכח העובדה כי לא הוגשה תגובה בהליך לא ייפסקו הוצאות. ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"א (27.1.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10084930_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il